包括ICBA和BPI在内的主要银行协会最近敦促货币监理署（OCC）拒绝Coinbase的国家信托银行执照申请。正如Coinbase CLO Paul Grewal所强调的那样，这种反对意见表明，老牌金融机构正在共同努力，建立针对加密货币创新的“监管护城河”，而不是为了Coinbase信托执照进行公平竞争。
监管障碍：对Coinbase信托执照的反对
就在昨天，2025年11月4日，华盛顿最具影响力的两个银行游说团体，美国独立社区银行家协会（ICBA）和银行政策研究所（BPI），正式向OCC提交了评论信。他们明确的目标：阻止Coinbase为其子公司Coinbase National Trust Co.申请国家信托银行执照。这两个团体都警告说，批准Coinbase的申请将引发重大的“系统性和法律问题”，并主张拒绝该申请，除非加密货币交易所提供关于其运营蓝图的更详细的见解。
特别是ICBA认为，Coinbase备案的公开部分“过于模糊，无法判断安全性和合法性”。他们批评Coinbase据称依赖于未经公开通知发布的OCC解释性信函，他们声称这在法律上不能证明非信托活动的合理性。人们还对他们认为的Coinbase“有缺陷的风险和控制职能”以及“非独立的治理结构”表示担忧，这表明这些方面使得该计划不安全。与此同时，代表美国一些最大银行的BPI辩称，除非Coinbase主要从事信托活动，否则批准将“超出联邦法律赋予OCC的权力”。他们还敦促OCC澄清Coinbase的信托是否可以管理或支持稳定币，担心这种安排可能会规避GENIUS法案对产生收益的稳定币的禁令。
Coinbase的立场：保护主义与进步
Coinbase首席法律官Paul Grewal昨天通过社交媒体迅速回应了银行游说团体的行动，将他们的反对描述为公然的“保护主义”。Grewal的推文强调了这种讽刺意味：他认为，老牌银行正在积极反对受监管的信托执照，因为他们更希望加密货币领域不受监管。他认为，这是银行游说者试图“挖掘监管护城河”以保护自己的利益，而不是真正保护消费者。这场持续的争论揭示了传统金融与快速发展的数字资产领域之间的根本紧张关系，其中Coinbase信托执照代表着向主流融合迈出的重要一步。
Coinbase已于上个月初申请了其国家信托执照，旨在扩展其Prime Vault和Prime Custody业务。这些服务旨在将托管与Coinbase关联公司提供的质押、融资和交易功能集成在一起。然而，银行集团反驳说，这种设置可能会产生“关联公司间的依赖性”，如果信托遇到困难，可能会使客户面临“未经测试的接管风险”。
不断变化的格局：加密货币在金融领域的未来
当前的争端不仅仅是一场关于一家公司执照的斗争；它标志着金融世界更广泛的“结构性转变”。机构市场Gyld Finance的联合创始人Ruchir Gupta观察到，这是“两个金融世界发生碰撞”的地方。他认为，银行真正害怕的不是市场波动，而是竞争加剧的前景。如果Coinbase这个著名的加密货币实体获得联邦执照，它将有效地成为一家受联邦监管的金融机构，为其他加密货币公司无疑会效仿的先例。
事实上，Coinbase并非孤军奋战。其他重要参与者，如Circle、Ripple、Bridge（Stripe的稳定币部门）和Paxos，也已经提交或宣布了申请国家信托执照的意向。这种趋势已经取得了成功，Erebor Bank上个月获得了OCC的有条件批准，此前Anchorage Digital获得了执照，其停止和终止同意令已于2025年8月21日被OCC终止。这些发展表明，加密货币机构正在明确地向联邦监管领域推进。甚至OCC负责人Jonathan Gould最近在2025年10月21日举行的美国银行家协会会议上表示，稳定币“不是隔夜存款威胁”，如果得到适当监管，可以使社区银行更有效地与大型机构竞争。对于那些追踪这些动态变化并寻求在理解市场情绪和监管影响方面获得优势的人来说，像cryptoview.io这样的平台提供了宝贵的见解。 在CryptoView.io上寻找机会
