全球范围内，央行越来越多地探索发行数字货币。从纽约联邦储备银行的成功概念验证到英国银行的数字英镑实验，超过130个国家正在考虑引入央行数字货币（CBDCs）。这些机构认为CBDCs通过消除私人银行中介来保护消费者并节省成本。但是，这样做的代价是什么？
隐私问题
虽然消除银行中介可能看起来很诱人，但它引发了一个关键问题，即谁将控制账本。不幸的是，答案是一个无处不在且具有侵入性的政府，它可以追踪您的每一分钱。这个概念是，像英国银行这样的央行将发行一种”数字英镑”，它将是对央行的直接索赔，类似于现金。这代表了与目前实践的重大分歧，目前的实践是央行不向直接存款人提供账户。相反，在央行和企业及个人持有的账户之间存在一个私人银行体系。
效率的幻觉
央行数字货币的支持者声称它们将减少不必要的成本。然而，这些被认为是效率提升的好处既具有欺骗性又存在风险。中介机构在数千个市场上运营，几乎在每个重要业务领域都有代理商、聚合商和监管机构。它们通常通过提供超出最低限度的价值来脱颖而出，例如通过新的银行产品和服务。银行能够提供的服务范围是竞争压力的结果，最终使消费者受益。限制这些力量可能会扼杀市场经济。
对个人自由的威胁
央行数字货币不仅会产生错误的激励，还会向一个无面的政府实体提供机密信息和巨大权力，该政府可以以无数种方式利用这些信息对付您。通过消除私人银行中间人，央行数字货币消除了一个关键的缓冲层，有助于保护个人和企业免受政府的侵入和过度扩张。现金和票据的使用在中央政府不可追踪，但数字现金的使用是可追踪的。
最后，央行数字货币的引入可能导致每一笔交易都受到国家的监控，在个人贷款和抵押贷款被指定给受青睐的私人方，以及任何人可能在一夜之间无法使用银行且无可奈何。
在我们探索数字货币的世界时，像cryptoview.io这样的应用程序可以提供宝贵的见解。该平台允许用户跟踪和分析他们的加密货币投资，在日益复杂的金融领域提供一定程度的控制和理解。
尽管应鼓励采用新技术，但应以正确的方式进行。在《布朗世界事务杂志》的一篇最新文章中，我们认为”货币应该是一个中立的度量单位，就像英寸或公斤一样。” “货币与国家的分离” 的目的是使所有货币在时间上稳定，以便私人方面在处理金融不稳定性时不需要设计复杂和昂贵的机制，如可调利率抵押贷款。
例如，比特币的供应量预先确定，不超过2100万个单位，这不受任何个体机构的管理，而是由网络的共识机制管理。这为抵制价值贬值提供了强大的保护，任何以政府为中心的系统都无法匹敌。
在考虑货币的未来时，我们必须警惕央行数字货币的潜在危险。虽然它们可能带来一些好处，但它们也对我们的隐私和金融自由构成重大风险。
