Vad är det för uppståndelse i Bitcoin-communityn kring Bitcoin-inskrifter spam? Allt började när Luke Dashjr, en Bitcoin-utvecklare och medgrundare av Ocean mining pool, startade en debatt genom att kategorisera inskrifter som Ordinals och BRC-20 tokens som ”spam” på Bitcoin-blockkedjan. Denna kritik framkom mitt pågående diskussioner om nätverksöverbelastning och skilda åsikter om den korrekta användningen av Bitcoin.
Förståelse av Inscriptions-kontroversen
Dashjr anklagade inskrifter för att utnyttja ett smutthål i Bitcoin Core för att spamma blockkedjan. Han påpekade att Bitcoin Core har tillåtit användare sedan 2013 att sätta en gräns för extra datamängd i transaktioner de vidarebefordrar eller bryter. Inskrifter, genom att maskera sina data som programkod, kringgår dock denna gräns. Dashjrs kommentarer väckte en våg av reaktioner från Bitcoin-communityn.
Här är några viktiga punkter att notera:
- Dashjrs uttalanden möttes både med stöd och motstånd. Medan vissa Bitcoin-anhängare höll med om hans ståndpunkt, argumenterade andra, som Trevor Owens, General Partner på Bitcoin Frontier Fund, att inskrifter skulle fortsätta så länge det finns marknadsefterfrågan.
- Jameson Lopp, CTO på Casa, föreslog att klassificeringen av inskrifter som spam är subjektiv och beror på ens övertygelse om den lämpliga användningen av Bitcoin-protokollet.
- Lopp förutspådde också att ekonomisk rationalitet skulle råda, med gruvarbetare som fokuserar på att maximera vinsten för aktieägarna genom att bryta vilken giltig transaktion som helst som betalar de högsta avgiftssatserna.
Ocean Mining-anslutningen
Ocean mining pool, medgrundad av Dashjr, höjde nyligen en seed-runda på 6,2 miljoner dollar ledd av Block VD Jack Dorsey för att stödja sin lansering och andra decentraliserade gruvprojekt. Intressant nog använder Ocean den fasta versionen av Bitcoin Knots för att filtrera bort inskrifterstransaktioner, som man anser vara spam.
Detta drag möttes dock med skepticism, med kritiker som hävdade att Ocean effektivt censurerade transaktioner. Som svar på detta meddelade Oceans Global Head of Sales att företaget skulle fortsätta att filtrera bort det man uppfattar som Bitcoin-inskrifter spam, och uppmanade de som inte höll med att bryta med andra pooler.
Uppkomsten av Inscriptions och den Pågående Debatten
Populariteten för Ordinals på Bitcoin tidigare i år tände en debatt om existensen av inskrifter som representerar element som NFTs och BRC-20 tokens på Bitcoin. Vissa hävdar att dessa är oavsiktliga konsekvenser av Bitcoin’s SegWit och Taproot-uppdateringar, vilket gör inskrifter mer ekonomiskt livskraftiga, och att de bör tas bort. Andra tror att dessa oavsiktliga konsekvenser är en naturlig del av varje uppdatering och bör tillåtas att fortsätta så länge de följer Bitcoin’s regler.
Medan debatten pågår är det tydligt att frågan om Bitcoin-inskrifter spam är komplex och mångfacetterad. För de som är intresserade av att hålla ett nära öga på dessa utvecklingar, erbjuder plattformar som cryptoview.io en omfattande överblick av kryptomarknaden, vilket ger användarna möjlighet att följa trender och hålla sig informerade.
Börja använda våra verktyg gratis nu.Oavsett var du står i frågan, är en sak säker: Bitcoin-världen är dynamisk och ständigt utvecklande, där inskrifter är bara en av de många aspekter som gör den till ett så fascinerande område.
