Har krypto-asseterna något inneboende värde? Enligt en nylig rättslig framställning från amerikanska Securities and Exchange Commission (SEC) mot Coinbase, en ledande amerikansk kryptobörs, saknar dessa digitala enheter något inneboende värde. SEC:s påstående ifrågasätter uppfattningen om digitala tillgångar och hävdar att kryptokurser, till skillnad från materiella tillgångar som fastigheter, inte genererar vinst självständigt.
SEC:s Argument: Ingen inneboende värde i krypto-asseterna
SEC:s ståndpunkt är att krypto-asseterna saknar inneboende värde eftersom de inte kan generera inkomst på egen hand. Den framhäver detta genom att jämföra med fastigheter, som har inneboende värde, och kryptotokens som bara kan generera vinst om det finns ett stödjande ekosystem som stimulerar efterfrågan.
Howey-testet: En juridisk ram
För att styrka sin åsikt hänvisar SEC till Howey-testet, en välkänd rättslig referenspunkt som används för att fastställa om en transaktion kvalificerar sig som ett investeringskontrakt. Enligt Howey-testet definieras ett investeringskontrakt som ett schema där en individ investerar sina medel i ett gemensamt företag och förväntar sig vinst endast från ansträngningarna från en främjare eller en tredje part.
SEC hävdar att vissa tillgångars potentiella nytta inte ändrar analysen. Den understryker detta argument genom att hänvisa till exempel på materiella tillgångar som säljs som en del av investeringskontrakt, såsom apelsinodlingar, bävrar, whiskyfat och chinchillor – alla med inneboende värde. Krypto-asseterna skiljer sig dock från dessa materiella tillgångar, enligt SEC:s påstående.
Konsekvenserna av SEC:s ståndpunkt
SEC:s argument antyder i grunden att på grund av avsaknaden av inneboende värde kvalificerar sig krypto-asseterna som investeringskontrakt och faller därför under SEC:s jurisdiktion. Kommissionen hävdar att om krypto-asseterna innehar något underliggande värde, kan det nås via den digitala token. Ändå har token, som är mjukvara, inget inneboende värde och är kopplad till sitt underliggande värde, vilket för de aktuella krypto-asseterna är investeringskontraktet.
Utan tillgång till en tjänst eller den immateriella egendom som dessa krypto-asseterna representerar skulle de vara värdelösa. SEC hävdar vidare att investerare inte köper dessa tillgångar för att äga en digital sekvens av bokstäver och siffror.
Intressant nog argumenterade Coinbase förra månaden för att SEC:s endast genomdrivande strategi påverkar den amerikanska ekonomin negativt. Det återstår att se hur denna strid mellan SEC och kryptobörserna utvecklas. För de som är intresserade av att följa dessa utvecklingar och effektivt hantera sin kryptoplånbok kan verktyg som cryptoview.io vara ovärderliga.
Börja använda våra verktyg gratis nu.
Observera: Den här artikeln ger inte investeringsråd. Genomför alltid noggrann forskning innan du gör högriskinvesteringar i Bitcoin, kryptovalutor eller digitala tillgångar.
