Världen över utforskar centralbanker allt mer utfärdandet av digitala valutor. Från New York Feds framgångsrika bevis på koncept till Bank of Englands framsteg med sitt experiment med digitala pund, över 130 länder överväger att införa centralbankernas digitala valutor (CBDC). Dessa institutioner hävdar att CBDC skyddar konsumenter och sparar kostnader genom att eliminera privata bankmellanhänder. Men till vilket pris?
Frågan om integritet
Att ta bort bankmellanhänder kan verka lockande, men det väcker den kritiska frågan om vem som kommer att kontrollera huvudboken. Tyvärr är svaret en genomträngande och intrångsfull regering som skulle kunna spåra varje öre du spenderar. Tanken är att en centralbank, som Bank of England, skulle utfärda ett ’digitalt pund’ som skulle vara en direkt fordran på centralbanken, likt kontanter idag. Detta innebär en betydande avvikelse från nuvarande praxis där centralbanker inte erbjuder konton till direkta insättare. Istället finns det ett privat banksystem mellan centralbanken och konton som innehas av företag och privatpersoner.
Illusionen av effektivitet
Förespråkare för CBDC hävdar att de kommer att minska onödiga kostnader. Men dessa upplevda effektivitetsvinster är både vilseledande och riskfyllda. Mellanhänder verkar på tusentals marknader med agenter, samlare och övervakare i nästan varje betydande affärsområde. De erbjuder ofta värde genom att erbjuda mer än det absoluta minimumet för att sticka ut – till exempel genom nya bankprodukter och tjänster. Utbudet av tjänster som banker kan erbjuda är en följd av konkurrenstryck som i slutändan gynnar konsumenten. Att begränsa dessa krafter kan kväva marknadsekonomin.
Hot mot individuell frihet
Mer än att skapa felaktiga incitament kan CBDC ge konfidentiell information och enorm makt till en ansiktslös regeringsinstans som kan använda den informationen mot dig på otaliga sätt. Genom att eliminera den privata bankmellanhanden tar centralbankernas digitala valutor bort en viktig buffert som hjälper till att skydda individer och företag från regeringens intrång och överträdelser. Användningen av kontanter och bärarinstrument kan inte spåras av den centrala regeringen, men användningen av digitala pengar kan det.
I slutändan kan införandet av CBDC leda till en värld där varje transaktion övervakas av staten, där personliga lån och bolån riktas till föredragna privata parter, och där vem som helst kan bli oaviserad över natten med liten möjlighet till rättelse.
När vi navigerar i världen av digitala valutor kan applikationer som cryptoview.io erbjuda ovärderliga insikter. Denna plattform gör det möjligt för användare att spåra och analysera sina kryptoinvesteringar och erbjuder en grad av kontroll och förståelse i en alltmer komplex finansiell miljö.
Även om införandet av nya teknologier bör uppmuntras, bör det göras på rätt sätt. I en nyligen publicerad artikel i Brown Journal of World Affairs argumenterade vi för att ”pengar bör vara en neutral mätenhet, som tum eller kilogram.” Syftet med en ”separation av pengar och stat” är att göra alla valutor stabila över tid, så att privata parter har mindre behov av att utveckla komplexa och kostsamma mekanismer som justerbara räntor för att hantera finansiell instabilitet.
Till exempel har Bitcoin en förbestämd tillgång på högst 21 miljoner enheter, som inte styrs av någon individuell institution utan snarare av nätverkets konsensusmekanism. Detta erbjuder ett kraftfullt skydd mot utspädning av värde som inget system centrerat kring regeringen skulle kunna matcha.
När vi överväger framtiden för pengar måste vi vara vaksamma på de potentiella farorna med centralbankernas digitala valutor. Medan de kan erbjuda vissa fördelar innebär de också betydande risker för vår integritet och finansiella frihet.
