В последнем развитии событий Верховный суд Индии решил не рассматривать иск общественного интереса, который предполагал установление правовой базы для торговли криптовалютой в стране. Суд под руководством председателя Верховного суда Индии (CJI) указал, что характер петиции более законодательный, чем судебный, после рассмотрения ходатайства.
Отклонение криптопетиции
Состав суда, включающий судей JD Пардивала и Манох Мисру, отклонил ходатайство из-за его законодательного характера. Запрос истца о регулировании и руководствах по криптовалюте и ее торговле был воспринят как средство для получения залога. Истец, Ману Прашант Виг, находится под стражей полиции Дели по делу, связанному с криптовалютой.
Виг, бывший директор компании Blue Fox Motion Picture Limited, был обвинен Управлением экономических преступлений (EOW) полиции Дели в обмане людей с обещанием высоких доходов при инвестировании в криптовалюту. В 2020 году против него было подано дело 133 инвесторами, которые утверждали, что были обмануты Вигом. Несмотря на отклонение петиции, Верховный суд разрешил Вигу обратиться за правовыми мерами и обратиться к другим соответствующим органам.
Текущее состояние торговли криптовалютой в Индии
На данный момент статус торговли криптовалютой в Индии остается спорным из-за отсутствия четких правил, руководящих принципов или конкретных структур для обращения с криптовалютой. Говорят, что страна работает над правовой базой для криптовалюты на основе совместных рекомендаций Международного валютного фонда (МВФ) и Финансовой стабильности (FSB).
Исход этих обсуждений может привести к законодательным нормам в течение следующих пяти-шести месяцев. Однако нежелание суда вмешиваться в эту криптопетицию подчеркивает законодательный, а не судебный характер регулирования криптовалюты.
Понимание правового поля
Во время судебного заседания председатель Верховного суда посоветовал истцу обратиться за залогом в другой суд, выразив сомнения в отношении ходатайства о регулировании торговли криптовалютой. Суд подчеркнул, что такие требования обычно рассматриваются законодательной властью, а не судебной. Он также пояснил, что не может выдавать указания в соответствии с статьей 32 Конституции Индии.
Для тех, кто интересуется изменяющимся правовым полем криптовалюты в Индии, приложение cryptoview.io предоставляет ценную информацию и обновления.
