Постоянная юридическая битва между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и Coinbase вызвала ожесточенные дебаты среди юридических экспертов. Спор заключается в толковании термина «инвестиционный договор» SEC, который, по мнению группы юридических профессоров, не соответствует историческому пониманию этого термина.
Юридические ученые оспаривают толкование SEC
В пятницу команда из шести юридических ученых, включая профессоров Йельской юридической школы, Фордемской юридической школы и Чикагского университета, подала в суд документы в поддержку Coinbase. Они утверждают, что широкое толкование SEC «инвестиционного договора» выходит за рамки его исторического значения.
Эти ученые, которые подчеркнули, что не представляют свои учебные заведения, стремились предоставить свои знания в этом случае, влияя на исход судебного разбирательства.
Обвинения SEC против Coinbase
В июне SEC подала иск против Coinbase, обвиняя компанию в незарегистрированной брокерской деятельности, клиринговой деятельности и обмене. Центральное значение в этих обвинениях имеет утверждение SEC о том, что по крайней мере 13 криптовалют, торгуемых на Coinbase, являются незарегистрированными ценными бумагами.
SEC применила тест Howey, который определяет, является ли сделка «инвестиционным договором», к этим токенам. Этот тест рассматривает, есть ли «вложение денег в общее предприятие с разумным ожиданием получения прибыли от усилий других лиц.»
Тест Howey и его влияние на криптоиндустрию
Тест Howey стал важным инструментом в криптоиндустрии, особенно в случае SEC против Ripple Labs по продаже XRP. Несмотря на намерение SEC подать апелляцию, судья Аннализа Торрес решила, что программные продажи XRP Ripple не отвечают требованиям теста Howey.
Однако тот же подход не был применен в случае SEC против Terraform Labs и До Квон. SEC утверждает, что существование «инвестиционного договора» может включать «схему» и не обязательно требует формального договора между сторонами. Группа юридических ученых оспаривает эту точку зрения.
Исторически «инвестиционный договор» требовал договорного соглашения между покупателями и продавцами, как указали ученые, когда был принят Закон о ценных бумагах и биржах 1934 года, который был разработан по образцу законов о ценных бумагах штата.
По мнению ученых, к 1933 году штатские суды пришли к согласию в том, что «инвестиционный договор» относится к контрактному соглашению, которое предоставляет инвестору контрактную долю в будущих доходах, прибыли или активах продавца. Они подчеркнули, что каждый «инвестиционный договор», который был определен на самых высоких уровнях юридической системы Америки, включает контрактное обязательство между покупателями и продавцами.
Ученые утверждают, что текущее толкование SEC составляет отклонение от судебной практики, установленной как до, так и после принятия Закона о ценных бумагах и биржах 1934 года. Они подчеркнули, что «инвестиционный договор» требует контрактных обязательств для доставки будущей стоимости, отражающей доходы, прибыль или активы бизнеса.
Быть в курсе таких важных событий в мире криптовалюты может быть трудной задачей. Однако приложения, такие как cryptoview.io, могут помочь вам быть в курсе последних новостей, тенденций и движений на рынке.
