Оказавшись в центре конфликта по поводу судебного иска, криптовалютная биржа Gemini призывает федерального судью отклонить иск, поданный Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) в январе. Что вызвало спор? Gemini утверждает, что SEC не смогла установить убедительный случай, обвиняя ее в продаже незарегистрированных ценных бумаг.
Правовая контратака Gemini
В подробном 15-страничном документе, представленном в прошлую пятницу, юридическая команда Gemini начала контратаку против утверждения SEC о том, что ее программы по получению процентов, Gemini Earn, и отдельная программы по кредитованию, на самом деле были продажами клиентам. Они утверждают, что существующие доказательства SEC недостаточны для подтверждения ее случая в суде.
«Предполагая, во имя аргументации, что SEC каким-то образом описала ценную бумагу (по одной из своих несогласованных теорий), она необоснованно утверждает, что такая ценная бумага когда-либо продавалась или предлагалась к продаже», — заявила юридическая команда Gemini.
Обвинения SEC
В начале этого года SEC предприняла судебные действия против Gemini и криптокредитора Genesis, утверждая, что они продали незарегистрированные ценные бумаги розничным инвесторам. В своем иске SEC конкретно идентифицировала Gemini Earn и Master Digital Asset Loan Agreement (MDALA) компании как ценные бумаги, предлагаемые до 340 000 инвесторам.
Классификация криптотокенов как ценных бумаг в соответствии с существующим законодательством стала причиной споров среди заинтересованных сторон отрасли. Они утверждают, что регулирующие указания SEC неясны и слишком зависят от применяемых мер. Председатель SEC Гэри Генслер и комиссия, однако, утверждают, что закон ясен, и отказ криптокомпаний соблюдать его вызывает эти судебные иски.
Защита Gemini
В своей защите юристы Gemini не исключили возможности классификации Gemini Earn или MDALA как ценных бумаг, но настойчиво отрицали, что они продавались клиентам.
Они утверждают, что кредитные соглашения по MDALA не были «предлагаемыми и продаваемыми» клиентам таким образом, чтобы квалифицироваться как продажа ценных бумаг в соответствии с законодательством. Они также назвали аргументы SEC противоположными «фундаментально несостоятельными».
В отношении программы Gemini Earn юристы были еще более критичны к утверждениям SEC о том, что сама программа является ценной бумагой, что, по их словам, не имеет никакого отношения к реальности.
Через программу Gemini Earn клиентам обещали высокие проценты на вложенные в нее криптовалюты. Юридическая команда Gemini утверждает, что получение процентов по вложенным токенам не является продажей ценных бумаг, а является заемными активами, которые могут быть возвращены по требованию.
По мере нарастания юридического противостояния, попытка Gemini отклонить иск происходит в условиях отдельного юридического конфликта с материнской компанией Genesis — Digital Currency Group (DCG). DCG недавно призвала федерального судью отклонить иск от Gemini, утверждая, что она была обманута о финансовом состоянии Genesis, который подал заявление о банкротстве по главе 11 вскоре после иска SEC против обоих.
Для тех, кто внимательно следит за развитием криптоотрасли, приложение cryptoview.io предоставляет всесторонний обзор тенденций на рынке и правовых разработок. Будьте в курсе и принимайте более обоснованные инвестиционные решения.
