As principais associações bancárias, incluindo a ICBA e o BPI, recentemente instaram o Office of the Comptroller of the Currency (OCC) a negar o pedido da Coinbase para uma carta bancária fiduciária nacional. Esta oposição, conforme destacado pelo CLO da Coinbase, Paul Grewal, sugere um esforço conjunto das instituições financeiras estabelecidas para erguer “fossos regulatórios” contra a inovação em criptomoedas, em vez de promover uma concorrência justa pela carta fiduciária da Coinbase.
O Desafio Regulatório: Oposição à Carta Fiduciária da Coinbase
Ainda ontem, em 4 de novembro de 2025, dois dos grupos de lobby bancário mais influentes de Washington, o Independent Community Bankers of America (ICBA) e o Bank Policy Institute (BPI), enviaram formalmente cartas de comentários ao OCC. Seu objetivo claro: bloquear a candidatura da Coinbase para uma carta bancária fiduciária nacional para sua subsidiária, Coinbase National Trust Co. Ambos os grupos alertaram que a aprovação do pedido da Coinbase levantaria “preocupações sistêmicas e legais” significativas, defendendo sua rejeição, a menos que a exchange de criptomoedas fornecesse informações mais detalhadas sobre seu projeto operacional.
A ICBA, em particular, argumentou que a parte publicamente disponível do pedido da Coinbase era “muito vaga para julgar a segurança e a legalidade”. Eles criticaram a Coinbase por supostamente confiar em uma carta interpretativa do OCC emitida sem aviso público, que, segundo eles, não poderia justificar legalmente atividades não fiduciárias. Também foram manifestadas preocupações em relação ao que eles perceberam como “funções de risco e controle falhas” da Coinbase e uma “estrutura de governança não independente”, sugerindo que esses aspectos tornavam o plano inseguro. Enquanto isso, o BPI, representando alguns dos maiores bancos do país, argumentou que a aprovação “excederia a autoridade do OCC sob a lei federal”, a menos que a Coinbase estivesse envolvida principalmente em atividades fiduciárias. Eles também pressionaram o OCC para esclarecimentos sobre se o trust da Coinbase poderia gerenciar ou apoiar stablecoins, temendo que tais acordos pudessem contornar as proibições da Lei GENIUS sobre stablecoins que rendem juros.
Posição da Coinbase: Protecionismo vs. Progresso
O Diretor Jurídico da Coinbase, Paul Grewal, respondeu rapidamente às ações dos lobbies bancários por meio da mídia social ontem, caracterizando sua oposição como “protecionismo” flagrante. O tweet de Grewal sublinhou a ironia: os bancos estabelecidos, sugeriu ele, estavam ativamente se opondo a uma carta fiduciária regulamentada porque preferiam que o setor de criptomoedas permanecesse não regulamentado. Isso, argumentou ele, foi uma clara tentativa dos lobistas bancários de “cavar fossos regulatórios” para proteger seus próprios interesses, em vez de proteger genuinamente os consumidores. Essa disputa contínua ilumina a tensão fundamental entre as finanças tradicionais e o espaço de ativos digitais em rápida evolução, onde uma carta fiduciária da Coinbase representa um passo significativo em direção à integração convencional.
A Coinbase havia solicitado sua carta fiduciária nacional no início do mês passado, com o objetivo de expandir suas operações Prime Vault e Prime Custody. Esses serviços são projetados para integrar a custódia com os recursos de staking, financiamento e negociação oferecidos pelas afiliadas da Coinbase. No entanto, os grupos bancários argumentaram que essa configuração poderia criar “dependências entre afiliados”, expondo potencialmente os clientes a “riscos de administração judicial não testados” caso o trust encontrasse dificuldades.
Um Cenário em Mudança: O Futuro da Criptografia nas Finanças
A disputa atual é mais do que apenas uma batalha sobre a carta de uma empresa; ela sinaliza uma “mudança estrutural” mais ampla no mundo financeiro. Ruchir Gupta, cofundador do mercado institucional Gyld Finance, observou que é aqui que “dois mundos financeiros colidem”. Ele sugeriu que o verdadeiro medo dos bancos não é a volatilidade do mercado, mas sim a perspectiva de aumento da concorrência. Se a Coinbase, uma entidade cripto proeminente, garantir esta carta federal, ela efetivamente se tornaria uma instituição financeira regulamentada federalmente, estabelecendo um precedente que outras empresas de criptomoedas, sem dúvida, seguiriam.
De fato, a Coinbase não está sozinha nesta busca. Outros players importantes como Circle, Ripple, Bridge (braço de stablecoin da Stripe) e Paxos também apresentaram ou anunciaram suas intenções de solicitar cartas fiduciárias nacionais. Essa tendência já está vendo sucesso, com o Erebor Bank recebendo aprovação condicional do OCC no mês passado, após a carta anterior da Anchorage Digital, cuja ordem de consentimento de cessar e desistir foi rescindida pelo OCC em 21 de agosto de 2025. Esses desenvolvimentos indicam um claro impulso das instituições de criptomoedas para o território supervisionado federalmente. Até mesmo Jonathan Gould, chefe do OCC, comentou recentemente em uma conferência da American Bankers Association em 21 de outubro de 2025, que as stablecoins “não eram uma ameaça de depósito noturna” e poderiam, se devidamente regulamentadas, capacitar os bancos comunitários a competir de forma mais eficaz com as instituições maiores. Para aqueles que acompanham essas mudanças dinâmicas e buscam uma vantagem na compreensão do sentimento do mercado e dos impactos regulatórios, plataformas como cryptoview.io oferecem insights valiosos. Encontre oportunidades com CryptoView.io
