W dniu 5 stycznia sfera kryptowalut żyła plotkami o niepotwierdzonych spekulacjach, jakoby amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) dała zielone światło dla długo oczekiwanych ETF-ów na Bitcoina. Pomimo pozornej nieuchronności zatwierdzenia, nie oznacza to, że saga dobiegła końca. Pozostają dwie istotne kwestie, które nie zostały jeszcze rozwiązane.
Ostatnie wydarzenia i obawy dotyczące amerykańskich ETF-ów na Bitcoina
Gdy okazało się, że plotki o zatwierdzeniu ETF-ów na Bitcoina przez SEC okazały się fałszywe, uwaga skupiła się na 11-stronicowym liście napisanym przez organizację o nazwie Better Markets. List ten ostrzegał, że zatwierdzenie ETF-ów na Bitcoina byłoby „poważnym, wręcz historycznym błędem,” zamykającym USA na rynek „przesiąknięty oszustwami i manipulacją.”
Przesłanie listu, zaledwie kilka dni przed planowanym głosowaniem SEC w sprawie wniosku o ETF na Bitcoina, oraz jego pochodzenie od sojuszników Genslera i Warren wzbudziło obawy niektórych entuzjastów kryptowalut, że proces zatwierdzania może ponownie zostać zepchnięty na boczny tor.
Analiza listu Better Markets
James Seyffart, analityk Bloomberga, zauważył: „Byłoby to niezwykle ironiczne, gdyby Gary znalazł sposób, by oszukać wszystkich w krypto.” Pomimo obaw wyrażanych w mediach społecznościowych na temat listu, szanse na to, że list Better Markets jest ostatnią deską ratunku mającą pomóc Genslerowi, znanemu ze swojego anty-krypto stanowiska, w obaleniu wniosków o ETF na Bitcoina, są niewielkie.
Staje się to jasne, gdy list grupy jest dokładniej przeanalizowany, ujawniając błędy dotyczące daty pierwotnego wniosku oraz fakt, że Better Markets nawet nie próbowało dostarczyć zaktualizowanej listy firm ubiegających się o ETF na Bitcoina. Dlatego dominująca teoria dotycząca procesu zatwierdzania przez SEC jest prawdopodobnie poprawna. Teoria ta zakłada, że agencja zatwierdzi partię wniosków jednocześnie, aby zapobiec daniu jakiejkolwiek potencjalnej firmie wnioskującej o ETF na Bitcoina przewagi startowej.
Nierozstrzygnięte pytania
Mimo że zatwierdzenie wydaje się nieuniknione, nie oznacza to, że dramat dobiegł końca. Nadal istnieją dwie główne kwestie bez klarownych odpowiedzi. Pierwsze pytanie brzmi, która firma zdobędzie znaczący udział w rynku – BlackRock, Grayscale, czy inny gracz. Drugie pytanie dotyczy tego, co oznaczać będzie zatwierdzenie ETF-ów przez SEC dla ceny Bitcoina.
Najczęściej omawiany scenariusz spadkowy zakłada, że cena wynikająca z zatwierdzenia przez SEC została już uwzględniona, i gdy inwestorzy „sprzedadzą wieści,” Bitcoin spadnie. Optymistyczny scenariusz jest bardziej skomplikowany, ale również trudny. Dotyczy on koncepcji „portfeli modelowych,” gdzie duże instytucje finansowe jak BlackRock po prostu kopiują i wklejają gotowe portfele inwestycyjne, zgodnie z sugestią eksperta ds. ETF dla Axios.
Na miarę rozwoju rynku kryptowalut, narzędzia takie jak cryptoview.io mogą pomóc inwestorom w nawigowaniu po tych zmianach i podejmowaniu świadomych decyzji. Pamiętaj, rynek kryptowalut jest dynamiczny, a pozostanie na bieżąco jest kluczem do sukcesu.
Odkryj cryptoview.io już dziś
