W ostatnim miesiącu 2020 roku Ripple Labs znalazł się w centrum znaczącej bitwy prawnej. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) Stanów Zjednoczonych wszczęła pozew przeciwko firmie oraz jej wykonawcom, Bradleyowi Garlinghouse’owi i Christianowi A. Larsenowi. Sedno sprawy stanowiło zarzut, że Ripple przeprowadził niezarejestrowane oferty papierów wartościowych poprzez sprzedaż XRP. Wydarzenie wywołało intensywną debatę w branży kryptowalut dotyczącą klasyfikacji i regulacji kryptowalut.
Zrozumienie zarzutów SEC
SEC postawiła zarzuty przeciwko Ripple oraz jego wykonawcom, twierdząc, że nielegalnie oferowali i sprzedawali papiery wartościowe, naruszając w ten sposób sekcję 5 Ustawy o Papierach Wartościowych z 1933 roku. Ponadto Garlinghouse i Larsen zostali oskarżeni o wspieranie i podżeganie tych naruszeń. Ripple jednakże zaprzeczył tym twierdzeniom, upierając się, że XRP jest walutą, a nie papierem wartościowym, i dlatego poza jurysdykcją SEC. Argumentowali ponadto, że rola XRP w ich zdecentralizowanej sieci oraz jego wykorzystanie w transakcjach i płynności dla płatności transgranicznych odróżnia go od tradycyjnych papierów wartościowych.
Orzeczenie sądu: mieszane odczucia
13 lipca 2023 roku sędzia Analisa Torres z Dystryktowego Sądu Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku wydała mieszane orzeczenie w sprawie SEC przeciwko Ripple Labs. Zarówno SEC, jak i Ripple miały swoje wnioski częściowo uwzględnione i odrzucone. Wniosek SEC o wyrok zaoczny został uwzględniony w odniesieniu do Sprzedaży Instytucjonalnej, ale odrzucony w innych kwestiach. Z kolei wniosek Ripple został uwzględniony w odniesieniu do Sprzedaży Programowej, Innych Dystrybucji i sprzedaży przez Larsena i Garlinghouse’a, ale odrzucony w odniesieniu do Sprzedaży Instytucjonalnej. Należy zauważyć, że wniosek SEC o wyrok zaoczny w sprawie oskarżenia o wspieranie i podżeganie przeciwko Larsenowi i Garlinghouse’owi został odrzucony.
Zwycięstwo Ripple nad SEC i jego implikacje
19 października 2023 roku Ripple ogłosił, że jego dyrektor generalny, Brad Garlinghouse, i przewodniczący wykonawczy, Chris Larsen, zostali oczyszczeni ze wszystkich zarzutów SEC, oznaczając zwycięstwo Ripple nad SEC. Było to postrzegane jako znaczący cios dla agencji. Stuart Alderoty, główny prawnik Ripple’a, udzielił wówczas wglądu w przewidywany przebieg regulacji kryptowalut w USA w 2024 roku. Antycypował zakończenie prawnej batalii Ripple z SEC, kontynuację agresywnego egzekwowania przez SEC, sądowe kontrole nad nadmiernymi uprawnieniami SEC oraz paraliż legislacyjny w sektorze kryptowalut w USA.
Stuart Alderoty, w swojej refleksji na temat sprawy sądowej, ujawnił istotny aspekt interakcji Ripple’a z SEC przed procesem sądowym. Według Alderoty’ego, trzy lata temu SEC zaproponowała ugodę Ripple’owi. Ugodę tę miało stanowić publiczne oświadczenie SEC o klasyfikacji XRP jako papieru wartościowego, po którym nastąpiłby krótki okres na dostosowanie się rynku i zgodność z tą klasyfikacją. Ripple odrzucił tę propozycję ugody z dwóch kluczowych powodów:
- Utrzymali swoje stanowisko, że XRP nie jest papierem wartościowym, kwestionując proponowaną klasyfikację SEC.
- Alderoty skrytykował SEC za brak ustalonej ramy regulacyjnej dla kryptowalut, co jego zdaniem byłoby konieczne dla jakiegokolwiek znaczącego procesu zgodności.
W wyniku zwycięstwa Ripple nad SEC, Alderoty wyraził dumę z decyzji Ripple’a o stanięciu do walki w sprawie, ruchu, który wielu uważało za ryzykowny lub nierozsądny. Zakończył celebracją zwycięstwa Ripple w sprawie sądowej, które postrzegał jako istotne ujawnienie wadliwego podejścia SEC.
Dla zainteresowanych śledzeniem następstw zwycięstwa Ripple oraz innych wiadomości związanych z kryptowalutami, aplikacja cryptoview.io oferuje kompleksowy przegląd rynku. Jest to przydatne narzędzie dla wszystkich, którzy chcą pozostać na bieżąco w ciągle zmieniającym się świecie kryptowalut.
Odkryj teraz Cryptoview.io
