W niedawnym przełomowym przesłuchaniu Sędzia Katherine Polk Failla dokonała krytycznej oceny stanowiska Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w jej trwającym sporze sądowym z Coinbase. Sprawa ta, która przyciągnęła uwagę zarówno entuzjastów kryptowalut, jak i agencji regulacyjnych, była świadkiem pytania sędzi Failli o zrozumienie aktywów kryptowalutowych przez SEC, jednocześnie chwaląc jasność oferowaną przez sektor zdecentralizowanych finansów (DeFi).
Interpretacja testu Howeya przez SEC pod lupą
Komentarze sędzi Failli podczas przesłuchania sugerowały krytyczne podejście do argumentów SEC, zwłaszcza dotyczących definicji i obsługi aktywów cyfrowych. Zwróciła uwagę, że opinia amicus społeczności DeFi zawierała bardziej klarowne wyjaśnienie stawiania depozytów i korzystania z portfela niż dokumentacja Komisji. Uznanie wkładu DeFi podkreśla rosnące uznanie roli tego sektora w trwającym procesie sądowym.
Jednym z kluczowych punktów sporu była aplikacja testu Howeya, prawnej miary służącej do ustalenia, czy określone transakcje kwalifikują się jako umowy inwestycyjne i są zatem podległe prawom papierów wartościowych. Sędzia Failla zauważyła, że SEC nie przedstawiła kontrargumentu dotyczącego prawnych podstaw testu Howeya w swojej dokumentacji, co budzi wątpliwości co do podejścia Komisji do aktywów kryptowalutowych.
Twierdzenie SEC, że umieszczenie żetonów na platformie Coinbase może zakwalifikować je jako transakcje papierów wartościowych, spotkało się z sceptycyzmem sędzi Failli, która zwróciła uwagę na logiczne błędy tego argumentu. Ponadto SEC przyznała, że nie zarzuciła potencjalnych konfliktów interesów związanych z połączeniem usług giełdy, rozliczeń i brokerskich w swoim zarzucie przeciwko Coinbase.
SEC przesłuchany w sprawie statusu Bitcoina
Interesujący moment nastąpił, gdy sędzia Failla zbadała prawnika SEC w sprawie statusu Bitcoina jako waluty. Unikanie jednoznacznej odpowiedzi przez SEC i kładzenie nacisku na unikalne ekosystemy innych żetonów wywołało dalsze dochodzenie ze strony sędzi. Krytyczne podejście sędzi Failli stało się widoczne, gdy przerwała przedstawienie przez prawnika SEC żetonów jako zwykłego kodu komputerowego, bardziej zgadzając się z punktem widzenia Coinbase.
Podkreśliła niekonsekwencję SEC, powołując się na wcześniejsze stwierdzenie byłego urzędnika SEC, Billa Hinmana, że sam żeton nie jest papierem wartościowym, kontrastując je z aktualnym stanowiskiem SEC. Sędzia domagała się jasności ze strony SEC, nakłaniając ich do przedstawienia swoich obaw i rozróżnienia między rolami zarządczymi i administracyjnymi w odniesieniu do działań Coinbase.
Krytyka sędzi Failli wobec definicji kryptowalut SEC
Sędzia Failla naciskała na SEC, aby wyjaśniła, co dokładnie w działaniach Coinbase jest problematyczne. Odpowiedź SEC opierała się na zastosowaniu testu Howeya do stawienia depozytów. Przyznali, że przedstawienie stawienia depozytów przez Coinbase jako złożone i kosztowne było trafne. Niemniej jednak SEC twierdziła, że pomimo pozorów administracyjności, te działania miały charakter zarządczy, wchodząc w zakres testu Howeya.
W zeszłym roku SEC oskarżyła Coinbase o handel niezarejestrowanymi papierami wartościowymi i nielegalne działanie, jako część swojej szerszej ofensywy wobec kryptowalut. Coinbase kwestionuje to, starając się o odrzucenie oparte na korzystnym wyroku dla Ripple Labs, podczas gdy SEC odwołuje się do innego przypadku Terraform Labs w celu uzasadnienia swojego stanowiska.
W miarę rozwoju tej sprawy ważne jest, aby entuzjaści kryptowalut i inwestorzy pozostali poinformowani. Narzędzia takie jak aplikacja cryptoview.io mogą pomóc śledzić te wydarzenia i zrozumieć ich potencjalny wpływ na rynek kryptowalut.
Bądź na bieżąco z cryptoview.io
