Czy kiedykolwiek przyszło Ci do głowy, że każda transakcja w sieci Bitcoin może zużywać ponad 16 000 litrów wody? Odpowiada to ilości wystarczającej do napełnienia małego basenu. To zaskakujące odkrycie zostało dokonane przez Alexa De Vriesa, znanego krytyka Bitcoina, w niedawnej publikacji naukowej. W publikacji sugerowano, że wysokie zużycie wody wynika z połączenia systemów chłodzenia dla kopaczy oraz wody zużywanej przez źródła energii wykorzystywane przez tych kopaczy.
Wpływ środowiskowy Bitcoina: Zbliżone spojrzenie
De Vries od dawna jest zdecydowanym krytykiem Bitcoina, skupiając się głównie na jego zużyciu energii elektrycznej. Jego strona badawcza, Digiconomist, prowadzi rejestr śladu środowiskowego każdej transakcji Bitcoina. Według tej strony pojedyncza transakcja Bitcoina jest równoważna 808 554 transakcjom Visa lub 60 802 godzinom oglądania YouTube. Jednak metoda obliczania kosztu energetycznego jednej transakcji Bitcoina spotkała się z sceptycyzmem. Krytycy twierdzą, że takie obliczenia nie mają sensu bez dodatkowego kontekstu.
Np. Centrum Finansów Alternatywnych Uniwersytetu w Cambridge zauważyło, że liczba transakcji przetwarzanych przez sieć nie jest uzależniona od zużycia energii przez sieć. Dodanie kolejnego sprzętu do kopania i zwiększenie zużycia energii nie wpływa na liczbę transakcji przetwarzanych. Ten argument podważa przewidywania dokonane przez Digiconomist w 2017 r., które zakładały, że do 2020 r. zużycie energii przez Bitcoina równałoby się całkowitemu zużyciu energii na świecie. Te przewidywania wydają się wpadać w te same pułapki, co wczesne przewidywania z lat 90. dotyczące ruchu internetowego i zużycia energii.
Przewidywania De Vriesa: Historia niedokładności?
Daniel Batten, założyciel CH4-Capital, startupu mającego na celu usuwanie metanu z atmosfery, skrytykował ostatni wkład De Vriesa w dyskurs na temat Bitcoina. Według Battena De Vries ma na koncie przewidywania, które okazały się dzikimi niedokładnościami. Batten zauważył, że De Vries zmienił kierunek swojej krytyki po nieuznanie swoich błędów. Zaznaczył, że twierdzenie De Vriesa, jakoby głównym źródłem energii Bitcoina było węgiel, było fałszywe i że obecnie Bitcoin jest krytykowany za zbyt duże zużycie wody, biorąc pod uwagę, że energia wodna jest jego głównym źródłem energii.
Monitorowanie wpływu środowiskowego Bitcoina
Zrozumienie wpływu środowiskowego Bitcoina jest istotne, zwłaszcza w obliczu rosnącego globalnego skupienia na zrównoważonym rozwoju. W miarę jak świat zmaga się z zmianami klimatu, konieczność monitorowania i zarządzania wpływem środowiskowym Bitcoina staje się coraz bardziej pilna.
Platformy takie jak cryptoview.io dostarczają cenne spostrzeżenia na temat rynku kryptowalut, co może być pomocne w zrozumieniu konsekwencji środowiskowych transakcji Bitcoina. Ważne jest, aby pamiętać, że choć Bitcoin ma wpływ środowiskowy, to część szerszej rozmowy na temat zrównoważonego rozwoju wszystkich naszych działań, zarówno cyfrowych, jak i innych.
Dowiedz się więcej na cryptoview.io
Podczas gdy kontynuujemy nawigację w erze cyfrowej, ważne jest, abyśmy pozostali świadomi wpływu środowiskowego Bitcoina i dążyli do znalezienia zrównoważonych rozwiązań, które pozwolą nam wykorzystać korzyści płynące z kryptowalut, nie szkodząc przy tym zdrowiu naszej planety.
