Główne stowarzyszenia bankowe, w tym ICBA i BPI, niedawno wezwały Urząd Kontrolera Waluty (OCC) do odrzucenia wniosku Coinbase o krajową licencję banku powierniczego. Ten sprzeciw, jak podkreślił dyrektor prawny Coinbase, Paul Grewal, sugeruje skoordynowane wysiłki ze strony uznanych instytucji finansowych, mające na celu wzniesienie „regulacyjnych fos” przeciwko innowacjom kryptowalutowym, zamiast wspierania uczciwej konkurencji o licencję banku powierniczego Coinbase.
Regulacyjny tor przeszkód: Sprzeciw wobec licencji banku powierniczego Coinbase
Zaledwie wczoraj, 4 listopada 2025 r., dwie z najbardziej wpływowych grup lobbingowych w Waszyngtonie, Independent Community Bankers of America (ICBA) i Bank Policy Institute (BPI), formalnie złożyły pisma z uwagami do OCC. Ich jasny cel: zablokować wniosek Coinbase o krajową licencję banku powierniczego dla swojej spółki zależnej, Coinbase National Trust Co. Obie grupy ostrzegły, że zatwierdzenie wniosku Coinbase spowoduje poważne „systemowe i prawne obawy”, opowiadając się za jego odrzuceniem, chyba że giełda kryptowalut dostarczy bardziej szczegółowych informacji na temat swojego planu operacyjnego.
ICBA w szczególności argumentowała, że publicznie dostępna część wniosku Coinbase była „zbyt niejasna, aby ocenić bezpieczeństwo i legalność”. Skrytykowali Coinbase za rzekome poleganie na piśmie interpretacyjnym OCC wydanym bez powiadomienia publicznego, które, jak twierdzili, nie mogło legalnie uzasadniać działalności niezwiązanej z obowiązkami powierniczymi. Wyrażono również obawy dotyczące tego, co postrzegali jako „wadliwe funkcje kontroli ryzyka Coinbase” i „niezależną strukturę zarządzania”, sugerując, że te aspekty sprawiają, że plan jest niebezpieczny. Tymczasem BPI, reprezentujący niektóre z największych banków w kraju, argumentował, że zatwierdzenie „przekroczyłoby uprawnienia OCC wynikające z prawa federalnego”, chyba że Coinbase zajmowałby się głównie działalnością powierniczą. Naciskali również na OCC, aby wyjaśnił, czy trust Coinbase może zarządzać stablecoinami lub je zabezpieczać, obawiając się, że takie ustalenia mogą obejść zakazy ustawy GENIUS dotyczące stablecoinów przynoszących zyski.
Stanowisko Coinbase: Protekcjonizm kontra postęp
Dyrektor prawny Coinbase, Paul Grewal, szybko zareagował na działania lobby bankowych za pośrednictwem mediów społecznościowych, określając ich sprzeciw jako rażący „protekcjonizm”. Tweet Grewala podkreślił ironię: ustalone banki, jak sugerował, aktywnie sprzeciwiały się regulowanej licencji banku powierniczego, ponieważ wolały, aby sektor kryptowalut pozostał nieuregulowany. Argumentował, że jest to wyraźna próba lobbystów bankowych, aby „kopać regulacyjne fosy”, aby chronić własne interesy, zamiast autentycznie chronić konsumentów. Ta trwająca przepychanka rzuca światło na fundamentalne napięcie między tradycyjnymi finansami a szybko rozwijającą się przestrzenią aktywów cyfrowych, gdzie licencja banku powierniczego Coinbase stanowi znaczący krok w kierunku integracji z głównym nurtem.
Coinbase złożył wniosek o krajową licencję banku powierniczego na początku zeszłego miesiąca, mając na celu rozszerzenie swojej działalności Prime Vault i Prime Custody. Usługi te mają na celu integrację przechowywania ze stakowaniem, finansowaniem i możliwościami handlowymi oferowanymi przez podmioty stowarzyszone Coinbase. Grupy bankowe argumentowały jednak, że taka konfiguracja może stworzyć „zależności między podmiotami stowarzyszonymi”, potencjalnie narażając klientów na „nieprzetestowane ryzyko postępowania upadłościowego”, gdyby trust napotkał trudności.
Zmieniający się krajobraz: Przyszłość kryptowalut w finansach
Obecny spór to coś więcej niż tylko bitwa o licencję jednej firmy; sygnalizuje szerszą „zmianę strukturalną” w świecie finansów. Ruchir Gupta, współzałożyciel instytucjonalnego rynku Gyld Finance, zauważył, że to tutaj „zderzają się dwa światy finansowe”. Sugerował, że prawdziwym strachem banków nie jest zmienność rynku, ale raczej perspektywa zwiększonej konkurencji. Jeśli Coinbase, prominentny podmiot kryptowalutowy, uzyska tę federalną licencję, skutecznie stanie się federalnie regulowaną instytucją finansową, tworząc precedens, który niewątpliwie naśladowałyby inne firmy kryptowalutowe.
Rzeczywiście, Coinbase nie jest sam w tym dążeniu. Inni znaczący gracze, tacy jak Circle, Ripple, Bridge (oddział stablecoinów Stripe) i Paxos, również złożyli lub ogłosili zamiar ubiegania się o krajowe licencje banków powierniczych. Ten trend już odnosi sukcesy, a Erebor Bank otrzymał warunkową zgodę OCC w zeszłym miesiącu, po wcześniejszej licencji Anchorage Digital, której nakaz zaprzestania działalności został zakończony przez OCC 21 sierpnia 2025 r. Rozwój ten wskazuje na wyraźne dążenie instytucji kryptowalutowych na terytorium nadzorowane przez federację. Nawet Jonathan Gould, szef OCC, niedawno zauważył na konferencji American Bankers Association 21 października 2025 r., że stablecoiny „nie stanowią zagrożenia dla depozytów z dnia na dzień” i mogą, jeśli są odpowiednio regulowane, umożliwić bankom społecznościowym skuteczniejszą konkurencję z większymi instytucjami. Dla tych, którzy śledzą te dynamiczne zmiany i szukają przewagi w zrozumieniu nastrojów rynkowych i wpływu regulacji, platformy takie jak cryptoview.io oferują bezcenne informacje. Znajdź możliwości z CryptoView.io
