Czy Gemini, wiodąca amerykańska giełda kryptowalut, zdobywa przewagę w swoim prawowitym starciu z Amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC)? To pytanie zadaje sobie wielu, po odważnym posunięciu bliźniaków Winklevossów, którzy podważają pozew SEC przeciwko ich programowi Gemini Earn. Współzałożyciele uważają pozew regulatora za „absurdalny”, co wywołało burzliwą dyskusję w świecie kryptowalut.
Ydroga procesu sądowego Gemini SEC
W toczącym się sporze prawny, sednem sprawy jest brak jasnej definicji papierów wartościowych ze strony SEC. Gemini twierdzi, że ta niejasność utrudnia właściwą odpowiedź na zarzuty. Krytykują również „zawiłą analizę” organu regulacyjnego i domagają się bezpośrednich pytań, które wyjaśniłyby, czy dana kryptowaluta kwalifikuje się jako papier wartościowy.
Giełda podkreśla również znaczenie tego, aby SEC zidentyfikowała niezarejestrowany papier wartościowy i udzieliła informacji na temat konkretnej sprzedaży. Twierdzą, że traktowanie wszystkich kryptowalut jako niezarejestrowanych papierów wartościowych jest uprzedzone. To stanowcze stanowisko wywołało falę dyskusji w społeczności kryptowalut.
Publiczne odrzucenie zarzutów SEC
Podsycając ogień, prawnik Gemini, Jack Baughman, publicznie skrytykował zarzuty SEC w wpisie na Twitterze. Wyraził przekonanie, że SEC się gubi i skrytykował ich niezdecydowanie co do tego, co stanowi papier wartościowy. Również podważył twierdzenie SEC, że cały program Gemini Earn jest sam w sobie papierem wartościowym – argument, który określił jako „absurdalny”.
Pochodzenie procesu sądowego Gemini SEC
Korzenie tego procesu sięgają 13 stycznia tego roku, gdy SEC złożyło pozew przeciwko Gemini i Genesis, pożyczkodawcy kryptowalut powiązanemu z Gemini Trust Company. SEC oskarżyło Genesis o udzielanie niezarejestrowanych papierów wartościowych użytkownikom giełdy za pośrednictwem programu Gemini Earn, co umożliwiło zarówno Gemini, jak i Genesis zgromadzenie miliardów dolarów w kryptowalutach od tysięcy inwestorów.
Partnerstwo między Genesis a Gemini, nawiązane na początku lutego 2021 roku, umożliwiło inwestorom detalicznym udzielanie pożyczek swoich kryptowalut Genesis przez program Gemini Earn, przy czym giełda pełniła rolę pośrednika. Genesis następnie inwestowało kryptowaluty i wypłacało użytkownikom odsetki. SEC zarzuca obu firmom naruszenie federalnych przepisów, niezarejestrowanie swoich ofert i sprzedaży u Komisji.
Pozew spotkał się z zdecydowanym oporem ze strony zespołu prawnego giełdy, co skutkowało wnioskiem o umorzenie złożonym 18 sierpnia. Pozostaje zobaczyć, jak potoczy się ta saga, ale jedno jest pewne: Gemini nie ustępuje bez walki.
Utrzymanie się na bieżąco w tak skomplikowanych bataliach prawnych w świecie kryptowalut może być trudne. Jednak korzystanie z narzędzi takich jak cryptoview.io może pomóc w pozostaniu na czele wydarzeń, dostarczając danych i wglądów w czasie rzeczywistym.
Bądź na bieżąco z cryptoview.io. Kliknij tutaj, aby rozpocząć
