W dramatycznym zwrocie zaledwie kilka godzin przed kluczowym głosowaniem w Senackiej Komisji Bankowej, Coinbase niespodziewanie wycofało swoje poparcie dla proponowanej ustawy o strukturze rynku kryptowalut. Dyrektor generalny Brian Armstrong oświadczył, że prawodawstwo jest „znacznie gorsze niż obecny stan rzeczy”, co doprowadziło do znaczącego rozwoju sytuacji, w której Coinbase withdraws crypto bill support, powołując się na obawy dotyczące potencjalnych zakazów tokenizowanych akcji i restrykcyjnych zakazów DeFi.
Nagły odwrót i stanowisko Coinbase
Decyzja największej amerykańskiej giełdy kryptowalut notowanej na giełdzie wywołała fale w Waszyngtonie i szerszej społeczności aktywów cyfrowych. Coinbase, kluczowy gracz w kształtowaniu polityki kryptowalut, był zagorzałym zwolennikiem jasnych ram regulacyjnych. Jednak po intensywnym przeglądzie projektu tekstu, Brian Armstrong przekazał jednoznaczną sprzeciw swojej firmy, stwierdzając: „Wolimy nie mieć żadnej ustawy niż złą ustawę”. Ten nagły zwrot podkreśla złożony i często sporny charakter tworzenia prawa dla szybko rozwijającej się branży.
Krytyka Armstronga wykraczała poza ogólne odczucia, wskazując na konkretne przepisy, które uznał za problematyczne. Wśród nich znalazły się klauzule, które, jak argumentował, mogłyby prowadzić do *de facto* zakazu tokenizowanych akcji, co stłumiłoby innowacje w rozwijającym się sektorze. Ponadto język projektu dotyczący zdecentralizowanych finansów (DeFi) został uznany za zbyt szeroki i potencjalnie przyznający rządowi nadmierny nadzór, co wzbudziło obawy o prywatność i autonomię finansową w ekosystemie kryptowalut.
Zysk ze stablecoinów: sedno konfliktu
U podstaw niezadowolenia Coinbase leżała zacięta bitwa lobbingowa o przepisy dotyczące zysków ze stablecoinów. W poprzednim roku ustawa GENIUS Act, podpisana w lipcu, upoważniła firmy kryptowalutowe, takie jak Coinbase, do oferowania atrakcyjnych zysków od depozytów w stablecoinach, które są cyfrowymi tokenami zwykle powiązanymi z dolarem amerykańskim. Ta innowacja szybko wywołała jednak gniew tradycyjnego sektora bankowego, który postrzegał te oferty wysokich zysków jako bezpośrednie zagrożenie dla atrakcyjności konwencjonalnych kont bankowych.
Lobby bankowe agresywnie naciskało na zmiany w ustawie o strukturze rynku, aby ograniczyć te programy. Najnowsza wersja prawodawstwa, ujawniona na początku tygodnia, faktycznie zawierała zakaz oferowania przez firmy kryptowalutowe bezpośrednich zysków z posiadanych stablecoinów. Chociaż zezwalała na nagrody generowane przez inne działania, takie jak transakcje, przekazy pieniężne i programy lojalnościowe, bezpośredni zakaz zysków był wyraźnym zwycięstwem dla tradycyjnych instytucji finansowych. Pomimo wcześniejszych sygnałów, że Coinbase może tolerować te nowe ograniczenia, jeśli nie staną się bardziej rygorystyczne, ostateczna decyzja firmy o wycofaniu poparcia sugeruje, że proponowane poprawki i ogólny kierunek ustawy okazały się zbyt niestrawne.
Manewry polityczne czy strategiczny błąd?
Czas ogłoszenia Coinbase, zaledwie kilka godzin przed krytycznym posiedzeniem Senackiej Komisji Bankowej, na którym zaplanowano debatę nad 137 poprawkami, wywołał różne interpretacje. Niektórzy wtajemniczeni w D.C. blisko branży kryptowalut postrzegali ten ruch jako wyrachowaną taktykę negocjacyjną. Uważano, że publiczne wycofanie poparcia ma na celu wywarcie maksymalnej presji na ustawodawców, aby ponownie rozważyli i zmienili język dotyczący zysków ze stablecoinów na ich korzyść. Ta perspektywa sugeruje, że firma grała twardo, mając nadzieję na uzyskanie korzystniejszych warunków przed dalszym postępem ustawy.
Jednak nie wszyscy obserwatorzy podzielali ten optymistyczny pogląd. Inny ekspert ds. polityki w Waszyngtonie, oferując bardziej krytyczną ocenę, scharakteryzował ogłoszenie Coinbase jako „komicznie nieudolne i roszczeniowe”, przewidując, że prawdopodobnie wykolei to szanse na uchwalenie ustawy. To odczucie podkreśla wysokie stawki i delikatną równowagę polityczną. Coinbase i jej sojusznicy zainwestowali znaczne zasoby w wydatki polityczne, w tym wpłaty na wybory w USA i różne inicjatywy prezydenckie. Super PAC wspierany przez Coinbase zgromadził już ponad 116 milionów dolarów na nadchodzące wybory śródokresowe w 2026 roku. Brian Armstrong wcześniej ostrzegł, że strażnik sojuszniczy Coinbase będzie uważnie monitorował, jak głosują senatorowie, sygnalizując zamiar wykorzystania przez firmę swoich znacznych wpływów politycznych. Jednak pozostaje pytanie, czy ta odważna gra przyniesie pożądane rezultaty legislacyjne, czy też nieumyślnie cofnie dążenie branży do jasnych wytycznych regulacyjnych.
Nawigacja po przyszłości regulacji kryptowalut
Saga związana z Coinbase withdraws crypto bill support podkreśla trwającą walkę o ustanowienie kompleksowych i sprawiedliwych ram regulacyjnych dla aktywów cyfrowych w Stanach Zjednoczonych. Szybki wzrost branży często wyprzedza wysiłki legislacyjne, prowadząc do mozaiki zasad i znacznej niepewności. Ponieważ ustawodawcy nadal zmagają się ze złożonością kryptowalut, stablecoinów i zdecentralizowanych finansów, przepychanka między innowacjami a ugruntowanymi interesami finansowymi niewątpliwie będzie się utrzymywać.
Dla uczestników rynku i entuzjastów kluczowe jest bycie na bieżąco z tymi zmianami legislacyjnymi. Zrozumienie niuansów proponowanych ustaw, stanowisk głównych graczy w branży i wpływu różnych grup lobbingowych może zapewnić cenne informacje na temat przyszłych kierunków rynku. Narzędzia oferujące dane i analizy w czasie rzeczywistym, takie jak cryptoview.io, mogą być niezbędne do śledzenia tych zmieniających się krajobrazów i podejmowania świadomych decyzji. Znajdź możliwości z CryptoView.io
