W związku z tym, że Departament Skarbu USA aktywnie rozważa ramy prawne dla stablecoinów płatniczych, Circle zdecydowanie opowiada się za jasnymi, solidnymi regulacjami, które zapewnią integralność rynku. Stanowisko firmy podkreśla równe szanse dla wszystkich uczestników – banków, instytucji pozabankowych i emitentów stablecoinów – podkreślając krytyczną potrzebę przejrzystego i bezpiecznego wdrożenia ustawy Circle GENIUS Act.
Ustanowienie równych szans dla emitentów stablecoinów
Niedawne wnioski Circle do Departamentu Skarbu podkreślają podstawową zasadę: parytet regulacyjny. Firma argumentuje, że niezależnie od tego, czy podmiot jest tradycyjnym bankiem, pozabankową instytucją finansową, czy dedykowanym emitentem stablecoinów, wszyscy muszą działać zgodnie z tymi samymi rygorystycznymi zasadami. Takie podejście, jak twierdzą, ma zasadnicze znaczenie dla ochrony konsumentów przed potencjalnymi zagrożeniami wynikającymi z luk regulacyjnych lub „skrótów”, które mogą faworyzować jeden typ emitenta nad innym.
Podstawą zaleceń Circle jest wymóg, aby stablecoiny były w pełni zabezpieczone. Oznacza to, że rezerwy powinny składać się wyłącznie z gotówki i wysokiej jakości aktywów płynnych, zapewniając, że każdy wyemitowany cyfrowy dolar będzie wymienialny w stosunku 1:1. To fundamentalne zabezpieczenie to nie tylko stabilność finansowa; chodzi o budowanie zaufania i wiary w rodzący się ekosystem aktywów cyfrowych, co jest powszechnie powtarzane w całym szumie na rynku kryptowalut.
Konieczność jasnych ram regulacyjnych i egzekwowania prawa
Oprócz wymogów dotyczących zabezpieczenia, Circle podkreślił konieczność jednoznacznych zasad dostępu do rynków amerykańskich i solidnych mechanizmów egzekwowania prawa. W komentarzach firmy podkreślono, że niejasne wytyczne mogą prowadzić do arbitrażu regulacyjnego, w którym podmioty wykorzystują różnice w nadzorze między jurysdykcjami lub typami instytucji. Aby temu przeciwdziałać, zaproponowali:
- Zdefiniowane egzekwowanie prawa: Jasne konsekwencje za nieprzestrzeganie przepisów, zapewniające odpowiedzialność.
- Wspólny nadzór: Współpraca z zaufanymi zagranicznymi systemami regulacyjnymi w celu uniemożliwienia podmiotom offshore uzyskania nieuczciwej przewagi.
- Ochrona konsumentów: Ujednolicony standard regulacyjny, który chroni użytkowników przed ryzykiem związanym z różnymi poziomami nadzoru.
To kompleksowe podejście do wdrożenia ustawy Circle GENIUS Act ma na celu wspieranie zdrowej konkurencji przy jednoczesnym zachowaniu integralności amerykańskiego systemu finansowego, zapewniając stabilny fundament dla innowacji w zakresie aktywów cyfrowych.
Nawigacja po wdrożeniu ustawy GENIUS Act: Perspektywy branżowe
Ustawa GENIUS Act, podpisana w lipcu [poprzedniego roku, prawdopodobnie 2024], stanowiła znaczący krok naprzód w regulacji stablecoinów. Jej pełny efekt jest uzależniony od upływu 18 miesięcy od wejścia w życie lub 120 dni po sfinalizowaniu przez organy regulacyjne zasad wdrażania. Szczegółowy wkład Circle stanowił część szerszego dialogu branżowego, w którym liczne firmy kryptowalutowe przedstawiły swoje perspektywy Departamentowi Skarbu.
Warto zauważyć, że Coinbase również zabrał głos, opowiadając się za zniuansowanym podejściem do zakazu wypłaty odsetek od stablecoinów. Podczas gdy grupy bankowe naciskały na wprowadzenie całkowitego zakazu, Coinbase zalecił, aby taki zakaz był ograniczony wyłącznie do emitentów stablecoinów, umożliwiając giełdom kryptowalut dalsze oferowanie produktów oprocentowanych. Argumentowali, że takie rozróżnienie mogłoby zachować innowacyjność w szerszym krajobrazie handlu aktywami cyfrowymi, nie naruszając stabilności bazowych stablecoinów.
Szersze przeciwności regulacyjne i stagnacja struktury rynku
Podczas gdy ustawa GENIUS Act poczyniła postępy, szerszy amerykański krajobraz regulacyjny aktywów cyfrowych napotkał ciągłe wyzwania. Kompleksowa ustawa o strukturze rynku, która została uchwalona przez Izbę Reprezentantów USA, odnotowała ograniczony ruch w Senacie po miesięcznej przerwie w Kongresie i zawieszeniu działalności rządu, które trwało 37 dni [w przeszłym okresie].
Od listopada 2025 r. zgłoszono dwupartyjne dyskusje w Senacie dotyczące tej ustawy o strukturze rynku, jednak ani Komisja Rolnictwa, ani Komisja Bankowa nie ogłosiły żadnych znaczących nowych projektów ani aktualizacji. Przywódcy Partii Republikańskiej wcześniej wskazali w sierpniu [poprzedniego roku, prawdopodobnie 2024], że *spodziewają się*, że ustawa zostanie podpisana do 2026 r. Jednak droga do kompleksowego ustawodawstwa dotyczącego aktywów cyfrowych pozostaje złożona, wymagając ciągłego zaangażowania i, być może, pewnych *diamentowych rąk* ze strony zwolenników branży. Dla tych, którzy śledzą te zmiany legislacyjne i ich wpływ na trendy rynkowe, platformy takie jak cryptoview.io oferują cenne spostrzeżenia.
Znajdź możliwości dzięki CryptoView.io
