Globalny gigant giełdy kryptowalut, Binance, wraz z jej dyrektorem wykonawczym Changpengiem „CZ” Zhao, niedawno podjęli odważny krok wobec Komisji Handlu Towarami Futures w Stanach Zjednoczonych (CFTC). Firma złożyła formalne żądanie o odrzucenie pozwu złożonego przez CFTC, zarzucając organowi regulacyjnemu przekroczenie swoich granic jurysdykcji.
Stanowisko Binance w sprawie pozwu CFTC
Spór prawny rozpoczął się w marcu, gdy CFTC wszczęła pozew przeciwko Binance. Regulator oskarżył giełdę kryptowalut o oferowanie niezarejestrowanych produktów pochodnych w USA, w tym usług handlu kryptowalutami, kontraktów terminowych i opcji. CFTC zarzucił również Binance niewystarczającą nadzór, brak wprowadzenia solidnego programu KYC lub AML oraz brak zgodności z wymogami rejestracji jako maklera kontraktów terminowych, wyznaczonego rynku kontraktów lub instytucji wykonującej transakcje swapowe.
W odpowiedzi Binance złożyło wniosek 27 lipca, zarzucając CFTC nadużycie regulacyjne. W swoim wniosku zespół prawny Binance podkreślił zasadę, że prawo amerykańskie nie rządzi światem, powołując się na sprawę Microsoft Corp. v. AT&T Corp (2007). Argumentowali, że próba CFTC regulowania zagranicznych działań podmiotów zagranicznych na podstawie nieudowodnionych zarzutów nie ustanawia jurysdykcji nad pozwanych ani nie udowadnia, że przepisy przywołane w pozwie mogą być egzekwowane poza granicami kraju.
Pięć kluczowych argumentów Binance
W wniosku o odrzucenie pozwu Binance przedstawia pięć kluczowych argumentów:
- Brak jurysdykcji osobistej: Binance twierdzi, że pozwu CFTC powinno być odrzucone, ponieważ nie ustanawia ono jurysdykcji osobistej nad zagranicznymi podmiotami Binance i jej dyrektorem wykonawczym w USA.
- Ekstraterytorialność: Binance twierdzi, że CFTC przekracza swoje kompetencje, nie zarzucając, że pozwani prowadzili jakiekolwiek transakcje krajowe.
- Brak udowodnienia, że Binance jest giełdą towarów: Binance argumentuje, że CFTC nie może zarzucić, że Binance.com jest krajową giełdą towarów lub że jakikolwiek z pozwanych działał jako zagraniczna giełda towarów.
- Niewystarczające zarzuty: Binance utrzymuje, że pozew CFTC nie dostatecznie zarzuca, że platforma Binance.com działa jako pośrednik lub druga strona transakcji.
- Umyślne unikanie przepisów: Binance argumentuje, że zarzut CFTC o umyślne unikanie ustawy o wymianie towarowej (CEA) i jej przepisów powinien być całkowicie odrzucony.
Szerokie implikacje
Stanowisko Binance wobec CFTC może mieć daleko idące konsekwencje dla branży kryptowalut, zwłaszcza jeśli chodzi o nadzór regulacyjny. Twierdzenie firmy, że CFTC po raz pierwszy testuje swoje roszczenie o unikanie przepisów przeciwko nowej branży i produktom, które nie istniały w momencie uchwalenia przepisu w 2012 roku, podkreśla potrzebę jasności regulacyjnej.
W miarę jak krajobraz kryptowalut nadal się rozwija, platformy takie jak cryptoview.io mogą dostarczać cenne informacje na temat trendów rynkowych i rozwoju regulacji. Dla zainteresowanych śledzeniem najnowszych wydarzeń w świecie kryptowalut, cryptoview.io jest doskonałym źródłem informacji.
Bądź na bieżąco z najnowszymi informacjami na temat kryptowalut
