Nylig opplevde kryptoverdenen en annen oppsiktsvekkende hendelse. USDR og Tangible’s innfødte token, TNGBL, opplevde en betydelig nedgang og trekker paralleller til LUNA-krasjen i 2022. Mens teamet bak disse tokenene forsikret brukerne om deres innsats for å gjenopprette, valgte mange eiere å bytte myntene sine i stedet. Denne uventede USDR-kollapsen har fått mange til å undre seg over stabiliteten til andre prosjekter med lignende grunnlag.
<h2=Bekymringsfull avvik
På skrivetidspunktet hadde USDR, en token ment å opprettholde en 1:1-kobling med dollaren, falt til $0,53. Dette representerer en dramatisk nedgang på 44,43% de siste 24 timene. Den plutselige nedgangen har sjokkert eiere av denne stablecoin, spesielt med tanke på dens tilsynelatende sterke grunnlag. Denne hendelsen har reist spørsmål om stabiliteten til eiendeler støttet av eiendomsmarkedet i det uforutsigbare kryptolandskapet.
Uforutsett nedgang
Bare dager før kollapsen skrøt TangibleDAO, teamet bak yield-genererende stablecoin, av nye eiendommer som ble lagt til skattekammeret. Denne typen kunngjøring øker vanligvis tilliten blant eierne og tiltrekker til og med nye deltakere på grunn av gjennomsiktigheten. Likevel var nedgangen i USDR uforutsett. Prosjektet skrøt også av et verdiakkumuleringssystem designet for å gi 5% til 10% APY til USDR-eiere, i tillegg til dets eiendomsgrunnlag.
Forvirrende krasj
Sammenbruddet av TNGBL og USDR ligner skremmende på sammenbruddet av Terra USD [USTC] og Terral Luna [LUNA] i 2022. Noen kryptoforskningsspesialister rådet USDR-eiere til å vurdere å avslutte posisjonene sine på grunn av eiendelens illikviditet og den plutselige forsvinningen av DAI-støtte. En nærmere titt på Tangible’s skattekammer avslørte ingen DAI, bare en $6,2 millioner forsikringsfond som den gjenværende likvide eiendelen. Dette førte til spekulasjoner om at kollapsen kunne ha vært en forhåndsarrangert rugpull, en situasjon der utviklere forsvinner med den gitt likviditeten, og etterlater investorer med minimale avkastninger.
Imidlertid har TangibleDAO avvist disse påstandene og tilskrevet USDRs avkobling til innløsninger, likvidasjoner av eiendomsmidler og panikksalg. Som respons på krisen kunngjorde prosjektet planer om å likvidere sine Protocol Owned Liquidity (POL) og forsikringsfondsmidler for å hjelpe berørte investorer. De introduserte også begrepet ‘Baskets’, en gruppe tokeniserte eiendommer som skulle være avgjørende for USDRs innløsning. Til tross for disse innsatsene er mange brukere skeptiske og trekker paralleller til nedgangen til LUNA og USTC.
Mens fremtiden til USDR og TNGBL forblir usikker, kan verktøy som cryptoview.io gi brukerne verdifulle innsikter og data for å navigere i det volatile kryptomarkedet.
oppfordring til handlingstekstForskningsspesialist Tom Wan kommenterte også USDR-kollapsen og hevdet at Tangibles strategi med å bruke illikvide eiendeler til å sikre likvide var feil. Ifølge ham var uttømmingen av DAI-likviditet etter en massiv innløsning uunngåelig. Dette understreker ytterligere viktigheten av forsiktig styring og strategisk planlegging i den volatile verdenen av kryptovalutaer.
