I en pågående juridisk strid mellom Ripple, det anerkjente blockchain-betalingsfirmaet, og US Securities and Exchange Commission (SEC), har Ripples juridiske team kraftig motsatt seg SECs forventede forsøk på å anke en avgjørelse angående XRP-salg. Avgjørelsen som ble tatt av dommer Analisa Torres i USAs distriktsdomstol den 13. juli, har vært et betydelig stridspunkt i kryptobransjen.
Ripples sterke motstand mot anken
Ripple har tydelig uttalt sin motstand mot SECs forsøk på å anke sin delvise tap i XRP-saken. “Vi er imot SECs anmodning om en mellomkjennelig anke,” erklærte Stuart Alderoty, Ripples Chief Legal Officer, på X (tidligere kjent som Twitter). Han argumenterte for at det ikke var ekstraordinære omstendigheter som berettiget avvik fra regelen om at alle saker angående alle parter må løses før en anke.
Begrunnelse for motstanden
I en rettsdokumentasjon onsdag forklarte Ripples juridiske representanter til dommer Analisa Torres at SEC ikke klarte å tilfredsstille elementene i Howey-testen i forhold til Ripples distribusjon av XRP-tokens. De oppfordret dommer Torres til å avvise SECs anmodning om å sende en mellomkjennelig anke. Forrige måned avgjorde dommer Torres at XRP ikke nødvendigvis er en sikkerhet, en avgjørelse som ble hyllet i kryptofellesskapet og resulterte i en økning i XRP-prisen.
Implikasjoner av avgjørelsen
Avgjørelsen er blitt oppfattet som et potensielt prejudikat som kan styrke ethvert forsvar mot SEC, som også har klassifisert Cardano (ADA), Solana (SOL) og Polygon (MATIC) som sikkerheter. Ripples juridiske team la frem sofistikerte argumenter mot SECs ankeforespørsel. De påsto at en anke krever et “rent” juridisk spørsmål og at SECs anmodning ikke tydelig reiser noen nye juridiske spørsmål som berettiger en ny gjennomgang.
Det juridiske teamet argumenterte videre for at SECs påstand om at XRP-saken ble avgjort feil, er utilstrekkelig, da regulatoren må demonstrere at det er uenighet mellom to domstoler om grunnleggende spørsmål, en situasjon som ikke har oppstått i denne saken.
Hvis SEC får godkjenning fra United States District Court Southern District of New York og deretter Court of Appeals for å anke, vil Second Circuit deretter vurdere den mellomkjennelige anken. Ripple hevder at selv om SEC skulle lykkes med anken, vil det ikke signalisere slutten på den juridiske prosessen. Ripple påpeker at det er uløste spørsmål, spesielt selskapets fair notice defense og det kritiske spørsmålet om erstatning. Dette antyder at rettstvisten potensielt kan utvikle seg til en langvarig juridisk tvist.
Ripples advokater mener det ville være mer fornuftig for regulatoren å anke dommer Torres’ avgjørelse etter at en endelig dom er avsagt med en fullstendig dokumentasjon. Mens den juridiske kampen utspiller seg, er det avgjørende for investorer og entusiaster å følge med på sakens utvikling og forstå dens innvirkning på kryptomarkedet. Et program som cryptoview.io kan være et uvurderlig verktøy i slike scenarioer, og gi sanntidsoppdateringer og innsikt i verdenen av kryptovalutaer.
Begynn å bruke våre verktøy gratis nå.
