Hva om markedet hadde fått sjansen til å bestemme LBRYs skjebne? Dette er et spørsmål som oppstod etter at USAs Securities and Exchange Commission (SEC) iverksatte håndhevelsestiltak mot blockchain-selskapet LBRY. Hester Peirce, en SEC-kommissær, uttrykte sin misnøye med regulatorens søksmål og ga uttrykk for ubehag over hendelsesforløpet.
SECs håndhevelsestiltak mot LBRY
SEC iverksatte håndhevelsestiltak mot LBRY i mars 2021. I november 2022 avgjorde en dommer til SECs fordel og erklærte LBRYs LBC-token som en sikkerhet. LBRY anket denne avgjørelsen, men annonserte i oktober planer om å avvikle driften på grunn av betydelig gjeld som følge av juridiske utgifter. Peirce fant denne situasjonen foruroligende og kritiserte SECs “håndhevelsesdrevne tilnærming til krypto”.
Kontroversen rundt søksmålet
Ifølge Peirce var SECs sak mot LBRY forvirrende, spesielt med tanke på mangelen på bevis for svindel og LBRYs konservative holdning til digitale eiendeler. Hun argumenterte for at det ikke var noen klar vei for LBRY å registrere seg hos regulatorer, og at det kanskje ikke ville ha vært spesielt gunstig å gjøre det. Peirce kritiserte sterkt SECs aggressive holdning og uttalte: “Komiteen tok en ekstremt hard linje i denne saken.”
Hun stilte også spørsmål ved proporsjonaliteten i SECs foreslåtte tiltak, som inkluderte økonomiske tiltak på 44 millioner dollar og en påstand om at LBRYs tilbud om å brenne alle tokens i sin besittelse ikke var tilstrekkelig forsikring mot fremtidige brudd på registreringskravene. Peirce mente at disse tiltakene sto i helt feil proporsjon til skadevirkningene.
Effekten av håndhevelsestiltaket
Peirce uttrykte bekymring for de ressursene som ble brukt i denne saken, og antydet at de kunne ha blitt bedre utnyttet til å utforme et praktisk regulatorisk rammeverk som selskaper som LBRY kunne følge. Hun uttalte: “Da kunne markedet ha bestemt LBRYs skjebne.”
Kommissæren argumenterte for at SECs handlinger tvang en gruppe entreprenører til å avslutte prosjektet sitt, og advarte om at slike uforholdsmessige reaksjoner kunne skremme folk fra å utforske blockchain-teknologi. Dette perspektivet om “håndhevelsestiltak “markedet bestemte”” har utløst omfattende debatt i kryptofellesskapet.
Mens denne saken tjener som en sterk påminnelse om de regulatoriske utfordringene som kryptoselskaper står overfor, understreker den også behovet for tilgjengelige og omfattende verktøy for å navigere det komplekse kryptolandskapet. Et slikt verktøy er cryptoview.io, en plattform som tilbyr verdifulle innsikter i kryptoverdenen.
