Vekker Securities and Exchange Commission (SEC) sin nylige avgjørelse under ledelse av Gary Gensler oppsikt i finanssektoren? Den nylige dommen fra Fifth Circuit Court of Appeals mot SECs regel for tilbakekjøp av aksjer har skapt en ny debatt, spesielt med tanke på den pågående Ripple vs. SEC-saken. Denne avgjørende utviklingen har ført til økt gransking av SECs handlinger under Gensler.
Stuart Alderotys kritikk av SEC
Ripples Chief Legal Officer, Stuart Alderoty, var rask med å uttrykke sine bekymringer rundt SECs nylige avgjørelser. Alderoty påpekte det han oppfatter som en tendens til vilkårlig beslutningstaking fra SECs side. Hans bekymringer gjenspeiler en økende følelse innen finansbransjen om SECs handlinger under Gensler.
Forståelse av den ugyldiggjorte regelen
Regelen som ble opphevet ble introdusert av SEC i mai. Den søkte å pålegge børsnoterte selskaper å offentliggjøre sin daglige andel av tilbakekjøp og gi forklaringer på sine tilbakekjøp av aksjer. Genslers begrunnelse for denne regelen var å forhindre selskaper i å bruke tilbakekjøp for å kunstig øke lederlønn. Imidlertid antydet Wall Street Journal en annen motivasjon: Genslers støtte til advokater som fører verdipapirrettssaker mot selskaper angående deres tilbakekjøp.
Implikasjoner for Ripple vs. SEC-saken
Denne nylige avgjørelsen legger til en ny dimensjon i den pågående Ripple vs. SEC-saken. Når saken beveger seg mot tiltakstrinnet, vil retten avgjøre passende handlinger angående institusjonelle salg fra Ripple, som retten har klassifisert som salg av verdipapirer. Med tanke på SECs nylige tilbakeslag og økende kritikk av den nåværende lederen, kan utfallet av denne saken ha betydelig innvirkning på verdipapirreguleringen i USA.
I takt med at landskapet for verdipapirregulering fortsetter å utvikle seg, er det viktig å holde seg oppdatert om disse utviklingene. Applikasjonen cryptoview.io er en utmerket ressurs for å holde seg informert om de siste hendelsene innen kryptovaluta og verdipapirregulering. Begynn å bruke våre verktøy gratis nå.
