I en betydelig utvikling denne uken har den pågående sagaen mellom Digital Currency Group (DCG) og det anerkjente kryptobørsen Gemini fått en stor vending. DCG, en viktig aktør i kryptomarkedet, har bedt om å avvise søksmålet som Gemini har anlagt mot dem.
DCG’s forsøk på å avvise Gemini’s søksmål
DCG har nylig levert inn en begjæring om å oppheve søksmålet som Gemini har anlagt. Dette søksmålet, som ble levert i juli, blir av DCG sett på som en fortsettelse av Winklevoss-tvillingenes årslange Twitter-kampanje for å skade deres omdømme. Søksmålet som Gemini, grunnlagt av Cameron og Tyler Winklevoss, har rettet mot både Silbert og DCG, fokuserer på de ubetalte midlene som Genesis, et DCG-datterselskap, skylder Gemini’s kunder.
Før kryptomarkedets uro i 2022 opprettholdt Genesis og Gemini et gjensidig gunstig forretningsforhold. Gemini overlot midlene til sitt Earn-program til Genesis for å generere høyere avkastning, en strategi som var fordelaktig for Gemini’s kunder frem til Genesis suspenderte både uttak og innløsning på grunn av FTX’s insolvens. Etter at Genesis’s utlånsavdeling søkte om konkursbeskyttelse tidligere i år, er nå nesten $1,2 milliarder av Gemini’s kundeaktiva i fare.
Anklager og motanklager
Den 7. juli anklaget Gemini i sitt søksmål at DCG og Silbert ga en feil fremstilling av Genesis. Søksmålet argumenterer for at de oppfordret Gemini Earn-kunder til å fortsette med utlånsordningen, til tross for at de var fullstendig klar over Genesis’s milliard-dollar økonomiske avvik knyttet til kollapsen til Three Arrows Capital, en kryptohedgefond som ofte omtales som 3AC.
I sitt tilsvar på disse anklagene argumenterte DCG på torsdag for at Gemini’s søksmål mangler tilstrekkelig bevis for å støtte sine svindelanførsler. DCG har antydet at Winklevoss-tvillingene har utnyttet Twitter som et PR-verktøy og urettferdig rettet seg mot både DCG og grunnleggeren Silbert, som hadde minimal involvering i Gemini Earn-programmet.
DCG’s forsvar
DCG har karakterisert Gemini’s søksmål fra juli som et PR-stunt fra Winklevoss-tvillingene. Deres begjæring hevder at tweetene var “personlige, onde og falske”, og beskrev et brev fra Silbert som “en annen del av nøye konstruert dumhet. Dette søksmålet er en fortsettelse av den PR-kampanjen.”
Begjæringen hevder videre at søksmålet ikke presenterer solide bevis som tyder på at DCG var klar over noen påstått svindel begått av Genesis. Den påstår at Gemini bare baserer seg på DCG’s bedriftsforhold til Genesis for å legge frem sin sak.
Mens Gemini først leverte inn sitt søksmål i New Yorks State Supreme Court, viser rettsdokumenter at DCG har lykkes med å overføre saken til U.S. District Court for the Southern District of New York.
For de som er interessert i å følge utviklingen av denne saken, gir applikasjonen cryptoview.io sanntidsoppdateringer og analyser av kryptomarkedet. Med Gemini’s svindelanklager knyttet til Genesis datterselskap som et populært tema, er det viktig å holde seg oppdatert.
