Juridiske representanter for Elon Musk, administrerende direktør i Tesla, søker en rettskjennelse for å avvise et milliarder dollar-søksmål som anklager den profilerte forretningsmannen for å drive med innsidehandel med Dogecoin (DOGE) på bekostning av hans nettbaserte følgere. Forsvarsteamet hevder at anklagene er grunnløse og bør avvises permanent for å forhindre at saksøkerne ytterligere belaster rettsvesenet med flere krav basert på Musks aktiviteter på Twitter.
Elon Musks ‘uskyldige tweets’
I et dokument som ble levert til en føderal domstol i New York på en nylig mandag, merket Alex Shapiro, Musks advokat, de gjentatte juridiske forsøkene fra de fornærmede investorene som “grunnløse” og “bagatellmessige.” Han argumenterte for at søksmålet utelukkende er basert på Musks uskyldige og ofte humoristiske tweets om DOGE. I Shapiros brev står det: “Det er absolutt ingen ulovlighet i å tweete ord som støtte for, eller morsomme bilder av, en kryptovaluta som har en markedsverdi på over 11 milliarder dollar.”
Den opprinnelige klagen som ble levert av saksøkerne i juni 2022 krevde 258 milliarder dollar fra Musk som erstatning for investortap som følge av hans promotering av DOGE tidlig i 2021. Siden den gang har søksmålet blitt revidert tre ganger, med Evan Spencer, hovedadvokat i Dogecoin-svindelsaken, som inkluderte anklager om innsidehandel og markedsmisbruk i søksmålet innen juni 2023.
Anklagene mangler konkret bevis
I det siste juridiske dokumentet ble det pekt ut spesifikke lommebøker som Musk angivelig brukte til DOGE-handel mens han påvirket eiendelens pris gjennom tweetene sine. Imidlertid motsatte Musks advokater seg og hevdet at saksøkerne ikke hadde fremlagt bevis som beviste at noen av de angitte lommebøkene virkelig tilhørte administrerende direktøren.
“Saksøkerne har ikke klart å fastslå at Mr. Musks heiing for Dogecoin – et klassisk eksempel på en ikke-handlingsbar overdrivelse – var materielt falsk eller villedende, eller at de tiltalte handlet med nødvendig hensikt,” tilføyde forsvaret. Begrepet “overdrivelse” refererer til en bred og overdrevet påstand som en fornuftig person ikke ville tolke som å ha en presis betydning eller hensikt.
Søksmålet ‘mangler substans’
Mens både saksøkere og tiltalte er enige om at Dogecoin er en “svært spekulativ investering,” understreket forsvaret at dette faktumet var “offentlig, allment anerkjent og åpenbart.” De påpekte at selv Billy Markus, skaperen av Dogecoin, har erkjent dette.
Spencer påpekte også at anklagen om innsidehandel “mislykkes fullstendig,” siden Musks private tanker om hva han skal tweete om Dogecoin ikke utgjør “ikke-offentlig informasjon om Dogecoin.”
“Til tross for å ha hatt muligheten til å levere fire klager i denne saken, faller påstandene fra saksøkerne fortsatt langt unna å etablere noe søksgrunnlag, langt mindre en tilstrekkelig konkretisert klage,” skrev Musks juridiske team.
For de som er interessert i å følge med på de siste utviklingene i denne saken og andre nyheter relatert til kryptovaluta, gir applikasjonen cryptoview.io oppdatert informasjon og innsikt. Begynn å bruke våre verktøy gratis nå.
