Zou Gemini, een toonaangevende Amerikaanse cryptocurrency exchange, terrein winnen in hun juridische strijd met de Securities and Exchange Commission (SEC) van de Verenigde Staten? Dit is de vraag die velen stellen na de gedurfde zet van de Winklevoss-tweeling om de rechtszaak van de SEC tegen hun Gemini Earn-programma aan te vechten. De medeoprichters beschouwen de rechtszaak van de toezichthouder als “absurd”, wat een vurige discussie in de cryptowereld heeft doen ontbranden.
De kern van de Gemini SEC-rechtszaak
In dit voortdurende juridische geschil ligt de kern van de zaak in het gebrek aan een duidelijke definitie van effecten door de SEC. Gemini betoogt dat deze ambiguïteit hun vermogen belemmert om adequaat te reageren op de beschuldigingen. Ze bekritiseren verder de “verwarrende analyse” van de toezichthoudende instantie en pleiten voor directe vragen die zouden verduidelijken of de betreffende cryptocurrency als effect wordt beschouwd.
De exchange benadrukt ook het belang van de SEC om de niet-geregistreerde waarde aan te duiden en informatie te verstrekken over de specifieke verkoop. Ze beweren dat het behandelen van alle cryptocurrencies als niet-geregistreerde effecten vooringenomen is. Deze gedurfde houding heeft een golf van discussies teweeggebracht binnen de cryptogemeenschap.
Publieke weerlegging van de claims van de SEC
Als klap op de vuurpijl heeft de advocaat van Gemini, Jack Baughman, de claims van de SEC publiekelijk verworpen in een Twitter-bericht. Hij uitte zijn overtuiging dat de SEC aan het worstelen is en bekritiseerde hun besluiteloosheid met betrekking tot wat een effect vormt. Hij betwistte verder de bewering van de SEC dat het gehele Gemini Earn-programma zelf een effect was, een argument dat hij als “absurd” bestempelde.
Oorsprong van de Gemini SEC-rechtszaak
De wortels van de rechtszaak gaan terug tot 13 januari van dit jaar, toen de SEC een rechtszaak aanspande tegen Gemini en Genesis, een crypto-uitlener die verbonden is met Gemini Trust Company. De SEC beschuldigde Genesis ervan niet-geregistreerde effecten uit te lenen aan gebruikers van de exchange via het Gemini Earn-programma, waardoor zowel Gemini als Genesis miljarden dollars aan crypto-activa konden vergaren van duizenden investeerders.
Deze samenwerking tussen Genesis en Gemini, opgericht begin februari 2021, stelde particuliere beleggers in staat om hun crypto-activa uit te lenen aan Genesis via het Gemini Earn-programma, waarbij de exchange optrad als tussenpersoon. Genesis zou vervolgens de crypto-activa investeren en gebruikers rente betalen. De SEC beweert dat beide bedrijven federale wetten hebben overtreden door hun aanbiedingen en verkopen niet bij de Commissie te registreren.
De rechtszaak werd met vastberadenheid tegemoet getreden door het juridische team van de exchange, wat leidde tot het indienen van een verzoek tot nietigverklaring op 18 augustus. Het is nog afwachten hoe dit saga zich zal ontvouwen, maar één ding is duidelijk: Gemini geeft niet zomaar op.
Het bijhouden van dergelijke complexe juridische gevechten in de cryptowereld kan een uitdaging zijn. Gebruik echter tools zoals cryptoview.io om voorop te blijven lopen met realtime gegevens en inzichten.
Blijf op de hoogte met cryptoview.io. Klik hier om te beginnen
