Grote bankenverenigingen, waaronder de ICBA en BPI, hebben onlangs het Office of the Comptroller of the Currency (OCC) aangespoord om de aanvraag van Coinbase voor een nationaal trust bank charter af te wijzen. Deze oppositie, zoals benadrukt door Coinbase CLO Paul Grewal, suggereert een gezamenlijke inspanning van gevestigde financiële instellingen om “regulerende slotgrachten” op te werpen tegen crypto-innovatie, in plaats van eerlijke concurrentie voor het Coinbase trust charter te bevorderen.
De Regulerende Spitsroedenroede: Verzet tegen het Coinbase Trust Charter
Gisteren nog, op 4 november 2025, dienden twee van Washingtons meest invloedrijke lobbygroepen voor banken, de Independent Community Bankers of America (ICBA) en het Bank Policy Institute (BPI), formeel commentaarbrieven in bij het OCC. Hun duidelijke doel: de poging van Coinbase blokkeren voor een nationaal trust bank charter voor haar dochteronderneming, Coinbase National Trust Co. Beide groepen waarschuwden dat het goedkeuren van de aanvraag van Coinbase aanzienlijke “systemische en juridische bezwaren” zou oproepen, en pleitten voor de afwijzing ervan, tenzij de crypto exchange meer gedetailleerde inzichten zou verschaffen in haar operationele blauwdruk.
De ICBA betoogde in het bijzonder dat het openbaar beschikbare deel van de aanvraag van Coinbase “te vaag was om de veiligheid en wettigheid te beoordelen”. Ze bekritiseerden Coinbase omdat ze naar verluidt vertrouwden op een interpretatieve brief van het OCC die zonder openbare kennisgeving was uitgegeven, waarvan ze beweerden dat deze niet wettelijk niet-fiduciaire activiteiten kon rechtvaardigen. Er werden ook zorgen geuit over wat zij beschouwden als Coinbase’s “gebrekkige risico- en controlefuncties” en een “niet-onafhankelijke governancestructuur”, wat suggereert dat deze aspecten het plan onveilig maakten. Ondertussen voerde de BPI, die enkele van de grootste banken van het land vertegenwoordigt, aan dat goedkeuring “de bevoegdheid van het OCC onder de federale wet zou overschrijden”, tenzij Coinbase zich primair bezighield met fiduciaire activiteiten. Ze drongen er ook bij het OCC op aan om opheldering te verschaffen over de vraag of de trust van Coinbase stablecoins zou kunnen beheren of ondersteunen, uit vrees dat dergelijke regelingen de verboden van de GENIUS Act op rentegevende stablecoins zouden kunnen omzeilen.
Het Standpunt van Coinbase: Protectionisme vs. Vooruitgang
Coinbase Chief Legal Officer Paul Grewal reageerde gisteren snel op de acties van de bankenlobby via sociale media en typeerde hun verzet als flagrant “protectionisme”. De tweet van Grewal onderstreepte de ironie: gevestigde banken, zo suggereerde hij, verzetten zich actief tegen een gereguleerd trust charter omdat ze liever zagen dat de cryptosector ongereguleerd bleef. Dit was, zo betoogde hij, een duidelijke poging van banklobbyisten om “regulerende slotgrachten te graven” om hun eigen belangen te beschermen, in plaats van consumenten daadwerkelijk te beschermen. Deze voortdurende strijd belicht de fundamentele spanning tussen traditionele financiën en de snel evoluerende digitale activaruimte, waar een Coinbase trust charter een belangrijke stap vertegenwoordigt in de richting van mainstream integratie.
Coinbase had begin vorige maand een aanvraag ingediend voor haar nationale trust charter, met als doel haar Prime Vault- en Prime Custody-activiteiten uit te breiden. Deze diensten zijn ontworpen om bewaring te integreren met staking-, financierings- en handelsmogelijkheden die worden aangeboden door Coinbase-filialen. De bankengroepen wierpen echter tegen dat deze opzet “inter-affiliate afhankelijkheden” zou kunnen creëren, waardoor klanten mogelijk zouden worden blootgesteld aan “ongetest curatelarisico” als de trust in moeilijkheden zou komen.
Een Veranderend Landschap: De Toekomst van Crypto in de Financiële Wereld
Het huidige geschil is meer dan alleen een strijd om het charter van één bedrijf; het signaleert een bredere “structurele verschuiving” in de financiële wereld. Ruchir Gupta, medeoprichter van de institutionele marktplaats Gyld Finance, merkte op dat dit is waar “twee financiële werelden botsen”. Hij suggereerde dat de echte angst van banken niet marktvolatiliteit is, maar eerder het vooruitzicht van toegenomen concurrentie. Als Coinbase, een prominente crypto-entiteit, dit federale charter veiligstelt, zou het in feite een federaal gereguleerde financiële instelling worden, wat een precedent schept dat andere cryptobedrijven ongetwijfeld zouden volgen.
Coinbase staat inderdaad niet alleen in dit streven. Andere belangrijke spelers zoals Circle, Ripple, Bridge (Stripe’s stablecoin-tak) en Paxos hebben ook hun intentie aangekondigd om een nationaal trust charter aan te vragen of hebben dit al gedaan. Deze trend boekt al succes, waarbij Erebor Bank vorige maand voorwaardelijke goedkeuring van het OCC ontving, na het eerdere charter van Anchorage Digital, waarvan de bevel tot staking en beëindiging van de activiteiten op 21 augustus 2025 door het OCC werd beëindigd. Deze ontwikkelingen duiden op een duidelijke push van crypto-instellingen naar federaal gecontroleerd gebied. Zelfs Jonathan Gould, hoofd van het OCC, merkte onlangs op tijdens een conferentie van de American Bankers Association op 21 oktober 2025, dat stablecoins “geen onmiddellijke bedreiging voor deposito’s vormen” en, indien correct gereguleerd, gemeenschapsbanken in staat zouden kunnen stellen effectiever te concurreren met grotere instellingen. Voor degenen die deze dynamische verschuivingen volgen en een voorsprong willen bij het begrijpen van het marktsentiment en de impact van regelgeving, bieden platforms zoals cryptoview.io waardevolle inzichten. Vind kansen met CryptoView.io
