Met het steeds competitiever worden van het Ethereum Layer 2 scaling-ecosysteem, heeft de achteruitgang van Base en de concurrentie met Arbitrum en zkSync veel interesse gewekt in de cryptogemeenschap. Een recente daling in de gebruikersinteractie op Base heeft geleid tot een afname van de omzet en winst van het protocol, terwijl concurrenten Arbitrum en zkSync terrein winnen.
Een nadere blik op de gebruikersactiviteit
Volgens de gedeelde gegevens van Chris Burniske had Base op 6 oktober 74.850 unieke dagelijkse actieve adressen, aanzienlijk minder dan die van zijn concurrenten. In vergelijking daarmee stond zkSync bovenaan de lijst met actieve adressen met 235.510 unieke adressen, terwijl Arbitrum op de voet volgde met 155.070 adressen. Hoewel Base erin slaagde Optimism te overtreffen, dat in dezelfde periode 57.990 actieve gebruikers registreerde, is de algehele daling duidelijk.
Gedecentraliseerde sociale netwerken: een bijdragende factor
Een mogelijke reden voor de achteruitgang van Base zou de activiteit op Friend.tech kunnen zijn, een gedecentraliseerd sociaal netwerk dat op het Base-netwerk opereert. Ondanks een recente stijging van kosten, omzet en Total Value Locked (TVL), lijkt het platform zijn glans te hebben verloren aan Stars Arena, een vergelijkbaar sociaal interactieplatform op het Avalanche-netwerk. Deze verschuiving lijkt een negatieve invloed te hebben gehad op de prestaties van Base.
Netwerkgroei van Arbitrum en Optimism
Ondanks het opnemen van indrukwekkende actieve adressen, is de netwerkgroei van Arbitrum – het aantal nieuwe adressen dat dagelijks wordt aangemaakt – met 940 niet indrukwekkend. Dit suggereert een lage mate van gebruikersadoptie in de loop van de tijd. Een vergelijkbare situatie doet zich voor bij Optimism, waarvan de netwerkgroei 738 bedraagt, wat wijst op een gebrek aan tractie op de OP Mainnet.
Aan de andere kant kon zkSync, ondanks een aanzienlijk aantal actieve gebruikers, dit succes niet evenaren in zijn TVL. De TVL, een maatstaf voor de totale waarde van activa die vergrendeld of gestaked zijn in een gedecentraliseerde applicatie (dApp), daalde naar $120,47 miljoen. Dit kan te wijten zijn aan het onvermogen van chains zoals SyncSwap en Mute.io om voldoende liquiditeit aan te trekken in het zkSync-ecosysteem.
De afname van het aantal actieve gebruikers van Base heeft de wekelijkse kosten ten opzichte van de winst van het protocol niet helpen verbeteren. Volgens Dune Analytics had Base een wekelijkse omzet van $155.532, met operationele kosten van $75.921 en een winst van $79.611. Hoewel het netwerk enige winst heeft geboekt, was dit niet bemoedigend, vooral in vergelijking met eerdere weken.
Om het zich ontwikkelende landschap van het Ethereum L2 scaling-ecosysteem te volgen, kunnen tools zoals cryptoview.io waardevolle inzichten bieden. Het is belangrijk om de lopende trends en ontwikkelingen nauwlettend in de gaten te houden om weloverwogen beslissingen te kunnen nemen.
Om zijn eerdere prestatieniveaus te herstellen, moet Base de netwerkactiviteit verbeteren. Naarmate de concurrentie toeneemt, zal het interessant zijn om te zien hoe Base het doet ten opzichte van Arbitrum en zkSync in de komende weken.
