Valt cryptocurrency buiten het regelgevend toezicht? Deze vraag is aangewakkerd door een recente rechtszaak die is aangespannen door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) tegen Coinbase, een toonaangevende digitale activabeurs. In een verrassende wending heeft Coinbase de rechtbank verzocht om de zaak te seponeren en beweert dat “Crypto Buiten het Bereik van de Toezichthouder Valt”.
Overschrijding van Regelgevende Grenzen?
De juridische vertegenwoordigers van Coinbase hebben een verzoek ingediend om de rechtszaak van de SEC te seponeren en beweren dat de toezichthouder zijn bevoegdheid heeft overschreden. Zij betogen dat de claims van de SEC moeten worden afgewezen omdat het onderwerp buiten de gedelegeerde bevoegdheden van de instantie valt. Deze stap komt nadat de SEC Coinbase heeft beschuldigd van het opereren als een niet-gelicentieerde effectenbeurs gedurende jaren, waarbij zelfs 13 tokens als voorbeelden van munten werden genoemd die volgens hen als effecten kwalificeerden.
Geen Effecten, maar Commodities
Coinbase verweert zich tegen deze claim en betoogt dat geen van de digitale activa en diensten die zij aanbieden effecten zijn. Zij stellen dat de transacties die via hun platform worden uitgevoerd geen contractuele verplichtingen inhouden om toekomstige waarde weer te geven die het inkomen, de winst of de activa van een bedrijf weerspiegelt. In plaats daarvan gaat het om de verkoop van goederen, waarbij de verplichtingen aan beide zijden volledig worden voldaan op het moment dat het digitale token wordt uitgewisseld voor betaling.
Een Kwestie van Rechtsbescherming
Bovendien beweert Coinbase dat de SEC het recht op rechtsbescherming heeft geschonden, haar bevoegdheden heeft misbruikt en haar eigen eerdere interpretaties van effectenwetten heeft laten varen door bepaalde regelgevende controle over de beurs te claimen. Zij zijn van mening dat de uitdagingen van de SEC tegen hun stakingprogramma “niet voldoen aan de wet” en beschouwen de handhavingsactie van de toezichthouder als een overschrijding van haar wettelijke bevoegdheid die haar door het Congres is toegekend.
De zaak heeft parallellen getrokken met de recente zaak Ripple vs SEC, waarin rechter Torres bepaalde dat de verkoop van XRP door Ripple op beurzen geen effectentransacties waren. Het verzoek van Coinbase om de zaak te seponeren verwijst naar dit vonnis en geeft aan dat de onderliggende feiten aanzienlijk identiek waren aan die in hun zaak.
Tijdens deze regelgevende geschillen bieden platforms zoals cryptoview.io een ruimte voor crypto-enthousiastelingen om hun portefeuilles bij te houden en te beheren. Of je nu een ervaren handelaar bent of een beginner, op de hoogte blijven van de laatste ontwikkelingen in de cryptowereld is cruciaal.oproep tot actie tekst
Het is vermeldenswaard dat de verhoogde aandacht van de SEC voor de cryptosector niet beperkt is tot Coinbase. Andere belangrijke spelers zoals Binance, Kraken en Genesis hebben ook te maken gehad met juridische stappen. Deze intensivering van het regelgevende druk benadrukt het belang van een grondig begrip van het cryptolandschap, en platforms zoals cryptoview.io spelen hierin een cruciale rol.
