In een recente uitspraak is besloten dat Sam Bankman-Fried het juridische team van FTX niet aansprakelijk kan stellen voor de ondergang van het bedrijf of operationele problemen in zijn voorlopige verdediging. De mogelijkheid van een ‘advies-van-advocaat’ verdediging blijft echter open voor verkenning op een later tijdstip, aldus de zittende federale rechter.
Het standpunt van de rechter over het scenario ‘Blame Lawyers Opening Statement Judge’
Rechter Lewis Kaplan uitte bezorgdheid dat zo’n argument zonder specifieke details tot verwarring of vooringenomenheid onder de jury zou kunnen leiden. Als gevolg hiervan beperkte hij in zijn bevel het verdedigingsteam om in hun openingsverklaringen te verwijzen naar externe advocaten. Desalniettemin blijft de mogelijkheid open om dit onderwerp opnieuw te bekijken, mits de rechter en het Ministerie van Justitie (DOJ) vooraf op de hoogte worden gebracht en de jury niet aanwezig is tijdens de bespreking.
De strategie van het verdedigingsteam
Eerder dit jaar informeerde het verdedigingsteam van Bankman-Fried het DOJ en de rechtbank over hun voornemen om te betogen dat de juridische adviseurs van FTX deel uitmaakten van bepaalde besluitvormingsprocessen binnen het bedrijf. In augustus kondigden ze aan dat Bankman-Fried zou betogen dat zowel de interne advocaten van FTX als het juridische team van Fenwick & West betrokken waren bij verschillende belangrijke beslissingen. Deze omvatten het gebruik van zelfvernietigende berichtendiensten zoals Signal, de oprichting van de ‘North Dimension’ entiteiten, de bankrelatie van FTX met Silvergate Bank, leningen aan FTX- en Alameda Research-executives, interne overeenkomsten en de algemene voorwaarden van FTX.
Het bezwaar van het DOJ
Het DOJ betoogde echter dat het verdedigingsteam van Bankman-Fried onvoldoende details had verstrekt over zijn argument, en daarom zou moeten worden verboden om dit naar voren te brengen. De rechter stemde hiermee in en merkte op dat de formulering van de verschillende indieningen vragen opriep over wat een ‘onevenredige’ focus op de betrokkenheid van advocaten zou vormen en wat zou kunnen suggereren dat advocaten een bepaalde koers van handelen ongepast hadden ‘goedgekeurd’. De rechter benadrukte verder dat de toelating van argumenten of bewijs met betrekking tot de betrokkenheid van advocaten afhankelijk zou zijn van de omstandigheden.
Het proces tegen Bankman-Fried begint op 3 oktober, waarbij de juryselectie op dezelfde dag begint. Terwijl u dit proces volgt, overweeg om cryptoview.io te gebruiken om op de hoogte te blijven van de laatste ontwikkelingen op het gebied van cryptocurrency en financiën.
