Los representantes legales de Elon Musk, el CEO de Tesla, están buscando una orden judicial para desestimar una demanda multimillonaria que acusa al empresario de alto perfil de participar en el comercio de información privilegiada con Dogecoin (DOGE) a expensas de sus seguidores en línea. El equipo de defensa sostiene que las acusaciones son infundadas y deben ser desestimadas permanentemente para evitar que los demandantes sigan sobrecargando al poder judicial con reclamos adicionales basados en las actividades de Twitter de Musk.
Los ‘inocentes tweets’ de Elon Musk
En un documento presentado ante un tribunal federal de Nueva York en un lunes reciente, Alex Shapiro, abogado de Musk, calificó los repetidos intentos legales de los inversores agraviados como “infundados” y “triviales”. Argumentó que la demanda se basa únicamente en los tweets inofensivos y frecuentemente humorísticos de Musk sobre DOGE. La carta de Shapiro afirmó: “No hay absolutamente ninguna ilegalidad en tuitear palabras de respaldo o imágenes divertidas sobre una criptomoneda que tiene una capitalización de mercado que supera los 11 mil millones de dólares.”
La demanda inicial presentada por los demandantes en junio de 2022 exigía 258 mil millones de dólares a Musk como compensación por las pérdidas de los inversores resultantes de su promoción de DOGE a principios de 2021. Desde entonces, la demanda ha sido revisada tres veces, con el abogado principal del caso de fraude de Dogecoin, Evan Spencer, incorporando acusaciones de comercio de información privilegiada y manipulación del mercado en la demanda para junio de 2023.
Acusaciones sin pruebas concretas
El último documento legal señaló billeteras específicas que Musk supuestamente utilizó para el comercio de DOGE mientras influía en el precio del activo a través de sus tweets. Sin embargo, los abogados de Musk argumentaron que los demandantes no presentaron pruebas para demostrar que alguna de las billeteras especificadas realmente pertenecía al CEO.
“Los demandantes no han podido demostrar que el entusiasmo de Mr. Musk por Dogecoin, un ejemplo clásico de exageración no accionable, fue materialmente falso o engañoso, o que los acusados actuaron con la intención necesaria”, añadió la defensa. El término “exageración” se refiere a una afirmación amplia y exagerada que una persona razonable no interpretaría como teniendo un significado o intención precisa.
Demanda ‘deficiente en sustancia’
Aunque tanto los demandantes como los acusados coincidieron en que Dogecoin es una inversión “altamente especulativa”, la defensa enfatizó que este hecho es “público, ampliamente reconocido y evidente”. Señalaron que incluso Billy Markus, el creador de Dogecoin, ha reconocido esto.
Además, Spencer señaló que la acusación de comercio de información privilegiada “falla por completo”, ya que los pensamientos privados de Musk sobre qué tuitear sobre Dogecoin no constituyen “información material no pública sobre Dogecoin”.
“A pesar de haber tenido la oportunidad de presentar cuatro demandas en este caso, las acusaciones de los demandantes siguen estando considerablemente lejos de establecer cualquier causa de acción, y mucho menos una demanda suficientemente particularizada”, escribió el equipo legal de Musk.
Para aquellos interesados en seguir los últimos desarrollos en este caso y otras noticias relacionadas con criptomonedas, la aplicación cryptoview.io proporciona información y conocimientos actualizados. texto de llamada a la acción
