Ondervindt de CEL-token van Celsius een soortgelijk juridisch probleem als Ripple’s XRP? Een recent gerechtelijk document onthult dat een faillissementsrechter heeft besloten om de CEL-token niet als beveiliging te definiëren, ondanks de lopende zaak met Ripple Labs.
De zaak bij de hand
Investeerder Otis Davis verzocht de Amerikaanse faillissementsrechtbank voor het zuidelijke district van New York om het juridische precedent dat is vastgesteld in de Ripple/XRP-zaak te erkennen. Zijn bedoeling was om een nieuwe commissie exclusief voor CEL-tokenhouders op te richten. Echter, hoofdrechter in faillissement Martin Glenn wees dit verzoek af, samen met andere verzoeken, in de lopende faillissementsprocedure van Celsius.
Glenn verduidelijkte: “… niets in de verzoeken, dit besluit of datgene wat tijdens de zitting is aangekondigd, vormt een bevinding onder de federale effectenwetten met betrekking tot de vraag of cryptotokens of transacties met cryptotokens effecten zijn, en het recht van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission en de Commissie om transacties met cryptotokens op welke basis dan ook aan te vechten, wordt uitdrukkelijk voorbehouden.”
Juridische gevechten en Ripple
De SEC is sinds 2020 verwikkeld in een juridisch gevecht met Ripple en beschuldigt het bedrijf ervan $1,3 miljard te hebben opgehaald via de verkoop van XRP, dat als een niet-geregistreerde beveiliging wordt beschouwd. Rechter Analisa Torres van de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van New York oordeelde dat sommige verkopen van Ripple’s XRP niet in strijd waren met effectenwetten vanwege een blind biedproces, een beslissing die in de crypto-industrie werd toegejuicht als een overwinning. Ze bepaalde echter dat andere directe verkopen van de token aan institutionele investeerders inderdaad effecten waren, wat een gedeeltelijke overwinning voor de SEC opleverde.
CEL-controverse
Eerder dit jaar suggereerde een door de rechtbank bevolen faillissementsrapport dat Celsius een strategie hanteerde om CEL-tokens privé te verkopen en tegenovergestelde aankopen op de openbare markt te doen, wat mogelijk invloed kon hebben op de handelsprijs van de token. De onderzoeker van het rapport beschuldigde ook voormalig CEO van Celsius, Alex Mashinsky, ervan CEL-tokens te verkopen terwijl hij publiekelijk beweerde dat hij er meer kocht of zijn bezit handhaafde.
Voor iedereen die de complexiteit van de cryptocurrency-markt wil navigeren, biedt de cryptoview.io applicatie een uitgebreid overzicht van uw crypto-activa. Met zijn intuïtieve interface en uitgebreide functies is het een onmisbare tool voor zowel nieuwe als ervaren investeerders.
