In een onverwachte wending heeft de bekende cryptocurrency-beurs Coinbase de recente Ripple-zaak gebruikt als schild in zijn voortdurende strijd met de Securities and Exchange Commission (SEC). Naarmate het verhaal zich ontvouwt, wordt de impact van de Ripple-zaak op andere crypto-gerelateerde rechtszaken steeds duidelijker.
Quoten uit het precedent van Ripple
Coinbase is verwikkeld in een juridisch geschil met de SEC, waarbij de instantie probeert een eenvoudige verkoop van activa te categoriseren als effecten. In een juridisch betoog dat is ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van New York, maakte Coinbase gebruik van de Ripple-zaak om zijn argument te versterken. In 2020 kregen de SEC en Ripple juridisch ruzie, waarbij de SEC beweerde dat Ripple $1,3 miljard had opgehaald door de verkoop van XRP, wat zij een niet-geregistreerd effect noemden.
De recente uitspraak in de Ripple-zaak heeft Coinbase hoop gegeven. De rechtbank oordeelde dat bepaalde verkopen van XRP door Ripple geen inbreuk maakten op effectenwetten vanwege het geïmplementeerde blind bod proces. Deze uitspraak wordt gezien als een overwinning voor de crypto-sector, ook al werd het door een andere rechter bekritiseerd in een aparte zaak tussen de SEC en Terraform Labs.
De doctrine van belangrijke vragen in werking
Coinbase heeft ook de ‘doctrine van belangrijke vragen’ geïntroduceerd in zijn verdedigingsstrategie tegen de SEC. Deze doctrine stelt dat als een instantie wil beslissen over een zaak van nationaal belang, dit moet worden gesteund door duidelijke toestemming van het Congres. De doctrine heeft twee elementen, waarbij het ene betrekking heeft op de aanzienlijke impact van het onderwerp op de economie of het publiek van het land, en het andere betreft de vraag of een federale instantie de expliciete bevoegdheid heeft om nieuwe voorschriften af te dwingen.
Ondanks dat de advocaten van Terraform ook de doctrine van belangrijke vragen aanhaalden, verwierp de rechter het argument en verklaarde dat de cryptosector niet het gewicht draagt van ‘grote economische en politieke betekenis’. Coinbase weerlegde dit echter en betoogde dat de grootschalige regulering van secundaire markten voor de handel in digitale activa ‘buitengewoon’ is en dat de digitale activabranche, met een waarde van ongeveer $1 biljoen, een ‘belangrijk deel van de Amerikaanse economie’ vertegenwoordigt.
De Ripple-zaak: Een straaltje hoop voor crypto?
De recente beslissing in de Ripple-zaak heeft een straaltje hoop teweeggebracht voor de cryptosector, en kan mogelijk de weg vrijmaken voor een meer genuanceerde benadering van de regulering van crypto. Dit kan van onschatbare waarde zijn voor platforms zoals cryptoview.io, dat een uitgebreid overzicht biedt van de cryptomarkt.
Met de Ripple-zaak als baken kan de cryptosector een verandering zien in hoe het wordt waargenomen en gereguleerd. Echter, zoals Coinbase terecht opmerkte, “De autoriteit van de SEC is zo duidelijk als modder,” wat aangeeft dat de weg naar duidelijkheid nog lang is.
