Non-profitorganisatie Better Markets, bekend om haar pleidooi voor strenge financiële regelgeving, heeft onlangs een brief ingediend bij de Securities and Exchange Commission (SEC). De communicatie dringt er bij de SEC op aan om verschillende aanvragen voor exchange-traded funds (ETF’s) die Bitcoin zouden verhandelen, af te wijzen, een ontwikkeling die zeer wordt verwacht door cryptocurrency-enthousiastelingen.
Beweringen van Mogelijke Schade aan Beleggers
Dennis M. Kelleher, CEO en medeoprichter van Better Markets, beweert in zijn brief dat de goedkeuring van een spot Bitcoin ETF een aanzienlijk risico voor beleggers kan vormen. Hij waarschuwt voor de introductie van een “…speculatief, volatiel en maatschappelijk nutteloos financieel product” voor een groot aantal Amerikaanse beleggers en gepensioneerden. Kelleher uit bezorgdheid dat de goedkeuring van een dergelijke ETF een verontrustend precedent zou kunnen scheppen, waardoor het moeilijk wordt voor de SEC om in toekomstige juridische geschillen te zegevieren en een golf van “propaganda” in de crypto-industrie zou kunnen ontketenen die gericht is op het aanmoedigen van talloze spaarders voor pensioenen om hun portefeuilles te diversifiëren naar cryptocurrency.
Spot Bitcoin ETF’s Reguleringszorgen
In zijn brief stelt Kelleher verschillende specifieke reguleringszorgen met betrekking tot spot Bitcoin ETF’s aan de orde. Hij vraagt zich af of de Bitcoin-markt volwassen genoeg is om een ETF te rechtvaardigen, waarbij hij wijst op het potentieel voor washandel en de hoge concentratie van Bitcoin-bezit bij enkele entiteiten. Kelleher betoogt verder dat het risico op fraude op de spot Bitcoin-markt zo hoog is dat de regels van een beurs niet de notering en verhandeling van een spot Bitcoin ETP (exchange-traded product) zouden kunnen toestaan zonder de vereiste om fraude en manipulatie te voorkomen en beleggers en het algemeen belang te beschermen, te schaden.
Bovendien lijkt Kelleher te betogen dat alleen al de volatiliteit van Bitcoin zou moeten leiden tot diskwalificatie voor aanbieding aan beleggers. Hij merkt op dat een eenvoudige grafiek die langdurige periodes van stabiele Bitcoin-prijzen aantoont, afgewisseld met wilde schommelingen, aangeeft dat een spot Bitcoin ETP risico’s voor het publiek met zich meebrengt die niet in overeenstemming zijn met de verplichting om beleggers en het algemeen belang te beschermen.
Pleidooi voor Strengere Financiële Regulering
Better Markets, een non-partijgebonden non-profitorganisatie, voert campagne voor verhoogde financiële regulering op Wall Street. De organisatie heeft onvermoeibaar kritiek geuit op cryptocurrency, herhaaldelijk wetgevers en toezichthouders opgeroepen om de uitbreiding van de regelgevende acceptatie van crypto te stoppen. Ondanks haar kritiek op cryptocurrencies heeft de organisatie de aandacht getrokken van het crypto-bedrijf FTX, dat ooit een donatie van $1 miljoen voorstelde ter ondersteuning van haar aanvraag tot goedkeuring bij de CFTC. Kelleher wees de donatie nadrukkelijk af en bestempelde deze als een “directe quid pro quo,” en riep de CFTC op om de aanvraag af te wijzen.
Terwijl we het complexe landschap van cryptocurrency-regelgeving navigeren, is het cruciaal om geïnformeerd te blijven. Een nuttige tool zoals cryptoview.io kan waardevolle inzichten bieden in de steeds veranderende wereld van digitale valuta’s.
Hoewel de mogelijke goedkeuring van spot Bitcoin ETF’s door Kelleher en Better Markets wordt gezien als “een reguleringsfout van historische omvang,” moet nog blijken hoe de SEC zal reageren op deze zorgen. Wat de uitkomst ook moge zijn, het is duidelijk dat het debat over regelgeving van cryptocurrency een veelbesproken onderwerp blijft in de financiële wereld.
