ICBA 및 BPI를 포함한 주요 은행 협회는 최근 통화 감사원(OCC)에 Coinbase의 전국 신탁 은행 인가 신청을 거부할 것을 촉구했습니다. Coinbase CLO Paul Grewal이 강조한 이 반대는 Coinbase 신탁 인가에 대한 공정한 경쟁을 조성하기보다는 암호화폐 혁신에 맞서 “규제 해자”를 구축하려는 기존 금융 기관의 합심된 노력을 시사합니다.
규제 난관: Coinbase 신탁 인가에 대한 반대
바로 어제인 2025년 11월 4일, 워싱턴에서 가장 영향력 있는 은행 로비 단체인 미국 독립 지역 은행가 협회(ICBA)와 은행 정책 연구소(BPI)가 OCC에 공식적으로 의견서를 제출했습니다. 그들의 명확한 목표는 Coinbase의 자회사인 Coinbase National Trust Co.에 대한 전국 신탁 은행 인가 신청을 막는 것입니다. 두 그룹 모두 Coinbase의 신청을 승인하면 중대한 “시스템적 및 법적 우려”가 제기될 것이라고 경고하면서 암호화폐 거래소가 운영 청사진에 대한 더 자세한 정보를 제공하지 않는 한 거부를 옹호했습니다.
특히 ICBA는 Coinbase가 제출한 공개적으로 이용 가능한 부분이 “안전성과 합법성을 판단하기에는 너무 모호하다”고 주장했습니다. 그들은 Coinbase가 공개적인 고지 없이 발행된 OCC 해석 서한에 의존하고 있다고 비판했는데, 이는 수탁자 활동이 아닌 활동을 법적으로 정당화할 수 없다고 주장했습니다. 그들은 또한 Coinbase의 “결함 있는 위험 및 통제 기능”과 “독립적이지 않은 거버넌스 구조”라고 인식한 것에 대해 우려를 표명했는데, 이는 이러한 측면이 계획을 안전하지 않게 만들 수 있다고 시사했습니다. 한편, 미국 최대 은행 중 일부를 대표하는 BPI는 Coinbase가 주로 수탁자 활동에 관여하지 않는 한 승인이 “연방법에 따른 OCC의 권한을 초과”할 것이라고 주장했습니다. 그들은 또한 Coinbase의 신탁이 수익을 창출하는 스테이블코인에 대한 GENIUS 법의 금지 조항을 우회할 수 있다는 우려와 함께 스테이블코인을 관리하거나 지원할 수 있는지에 대한 명확한 설명을 OCC에 요구했습니다.
Coinbase의 입장: 보호주의 대 진보
Coinbase 최고 법률 책임자 Paul Grewal은 어제 소셜 미디어를 통해 은행 로비의 행동에 신속하게 대응하여 그들의 반대를 노골적인 “보호주의”라고 규정했습니다. Grewal의 트윗은 아이러니를 강조했습니다. 그는 기존 은행들이 암호화폐 부문이 규제되지 않은 상태로 유지되는 것을 선호하기 때문에 규제된 신탁 인가에 적극적으로 반대하고 있다고 시사했습니다. 그는 이것이 은행 로비스트들이 소비자를 진정으로 보호하기보다는 자신의 이익을 보호하기 위해 “규제 해자를 파는” 명백한 시도라고 주장했습니다. 이 진행 중인 싸움은 전통 금융과 빠르게 진화하는 디지털 자산 공간 사이의 근본적인 긴장을 조명하며, 여기서 Coinbase 신탁 인가는 주류 통합을 향한 중요한 단계를 나타냅니다.
Coinbase는 Prime Vault 및 Prime Custody 운영을 확장하기 위해 지난달 초에 전국 신탁 인가를 신청했습니다. 이러한 서비스는 Coinbase 계열사에서 제공하는 스테이킹, 금융 및 거래 기능과 보관을 통합하도록 설계되었습니다. 그러나 은행 그룹은 이러한 설정이 “계열사 간 의존성”을 만들 수 있으며 신탁이 어려움에 직면할 경우 고객을 “테스트되지 않은 수탁 위험”에 노출시킬 수 있다고 반박했습니다.
변화하는 환경: 금융에서 암호화폐의 미래
현재 분쟁은 한 회사의 인가에 대한 싸움 그 이상입니다. 이는 금융 세계의 더 광범위한 “구조적 변화”를 의미합니다. 기관 시장인 Gyld Finance의 공동 창립자인 Ruchir Gupta는 이것이 “두 금융 세계가 충돌하는 곳”이라고 언급했습니다. 그는 은행의 진정한 두려움은 시장 변동성이 아니라 경쟁 심화의 전망이라고 시사했습니다. 저명한 암호화폐 기업인 Coinbase가 이 연방 인가를 확보하면 사실상 연방 규제를 받는 금융 기관이 되어 다른 암호화폐 기업이 의심할 여지 없이 따를 선례를 세울 것입니다.
실제로 Coinbase만이 이러한 추구를 하는 것은 아닙니다. Circle, Ripple, Bridge(Stripe의 스테이블코인 부문) 및 Paxos와 같은 다른 주요 업체들도 전국 신탁 인가를 신청하거나 신청 의사를 발표했습니다. 이러한 추세는 이미 성공을 거두고 있으며, Erebor Bank는 지난달 OCC로부터 조건부 승인을 받았고, Anchorage Digital의 이전 인가에 이어 2025년 8월 21일에 OCC에서 중단 및 중지 동의 명령이 종료되었습니다. 이러한 개발은 암호화폐 기관이 연방 감독 영역으로 명확하게 진입하려는 움직임을 나타냅니다. 심지어 OCC 책임자인 Jonathan Gould도 최근 2025년 10월 21일 미국 은행가 협회 컨퍼런스에서 스테이블코인이 “하룻밤 예금 위협이 아니다”며 적절하게 규제되면 지역 사회 은행이 대규모 기관과 보다 효과적으로 경쟁할 수 있도록 지원할 수 있다고 언급했습니다. 이러한 역동적인 변화를 추적하고 시장 심리와 규제 영향에 대한 이해에서 우위를 점하려는 사람들에게는 cryptoview.io와 같은 플랫폼이 귀중한 통찰력을 제공합니다. CryptoView.io에서 기회를 찾으세요
