카르다노 공동 창립자인 찰스 호스킨슨은 제안된 디지털 자산 시장 명확성 법안(Digital Asset Market Clarity Act)(종종 CLARITY 법안이라고 함)을 규제 모호성에 대한 해결책이라기보다는 해로운 타협으로 간주하여 강력하게 반대했습니다. 특히 리플 CEO인 브래드 갈링하우스의 지지에 대한 그의 강력한 비판은 찰스 호스킨슨 CLARITY 법안 논쟁을 포함하여 해당 법안이 SEC에 과도한 권한을 집중시킬 것이라는 우려를 강조했습니다.
호스킨슨의 비판: “위험한 타협”
최근 라이브 스트리밍에서 찰스 호스킨슨은 CLARITY 법안의 최신 버전에 대한 심오한 유보 사항을 명확히 밝혔습니다. 그는 이 법안이 암호화폐 및 거래소에 대한 포괄적인 규제 프레임워크를 구축하기 위해 표면적으로 설계되었지만 역설적으로 미국 규제 기관, 특히 SEC에 부당한 통제권을 부여할 것이라고 주장했습니다. 호스킨슨은 이 법안이 사실상 모든 새로운 암호화폐 프로젝트를 기본적으로 증권으로 지정하여 혁신과 자유의 환경을 조성하기보다는 면제를 구하도록 강요한다고 주장했습니다. 그는 “그들이 증권이 아니라고 애걸복걸해야 합니다. 모든 새로운 프로젝트는 기본적으로 증권입니다. 바이든 정부 하에서 무서운 게리가 우리에게 준 것보다 나은 점이 무엇입니까?”라고 유명하게 말했습니다.
호스킨슨의 관점에서 찰스 호스킨슨 CLARITY 법안 논쟁의 핵심은 결함 있는 법안의 되돌릴 수 없는 성격에 집중되었습니다. 그는 1933년 증권거래법에 대한 역사적 유사점을 제시하면서 93년이 지난 후에도 근본적인 변화가 실현 불가능한 것으로 입증되었다고 언급했습니다. 그에게 있어 타협된 법안을 지금 통과시키는 것은 그 불완전성을 *영원히* 소유하는 것을 의미하며, 이는 현재의 규제 불확실성보다 더 나쁜 결과입니다. 그는 자신이 “자유”와 “혁명”을 위해 서명했으며, “모든 것이 수탁 지갑”이고 “모든 거래가 KYC”인 시스템이 아니라고 선언하면서 암호화폐의 기본 이상에 대한 배신을 암시했습니다.
리플의 관점: 혼돈보다 명확성
호스킨슨의 입장과는 극명하게 대조적으로 리플 CEO인 브래드 갈링하우스는 CLARITY 법안을 공개적으로 칭찬했습니다. 자체적인 고위 규제 싸움에 휘말린 갈링하우스는 소셜 미디어를 통해 이 법안을 “소비자를 계속 보호하면서 암호화폐에 대한 실행 가능한 프레임워크를 제공하는 데 있어 엄청난 진전”이라고 설명했습니다. 그는 “명확성이 혼돈을 이긴다”고 강조하면서 이 법안의 성공이 궁극적으로 더 넓은 암호화폐 생태계의 성공으로 이어질 것이라고 주장했습니다. 그러나 호스킨슨은 업계에 대한 집행 조치를 추구한 바로 그 기관에 규제 권한을 넘기는 것이 어떻게 개선으로 간주될 수 있는지 의문을 제기하면서 이 관점을 당혹스럽게 생각했습니다.
업계 반발 및 코인베이스의 철회
호스킨슨만이 제안된 법안에 대한 우려를 표명한 것은 아닙니다. 암호화폐 시장 구조 법안에 대한 미국 상원 은행 위원회 청문회가 예정되기 불과 몇 시간 전에 로비 활동에 적극적으로 참여했던 주요 암호화폐 거래소인 코인베이스가 갑자기 지지를 철회했습니다. 코인베이스 CEO인 브라이언 암스트롱은 기존 형태의 법안 초안이 득보다 실이 많을 것이라고 단호하게 밝혔습니다. 그는 “나쁜 법안보다는 법안이 없는 것이 낫다”고 유명하게 말했습니다.
암스트롱은 코인베이스의 결정으로 이어진 몇 가지 중요한 우려 사항을 다음과 같이 설명했습니다.
- 토큰화된 주식에 대한 잠재적 금지.
- 분산형 금융(DeFi) 프로토콜에 영향을 미치는 광범위한 제한.
- 스테이블코인 수익과 관련된 조항.
- 재정 기록에 대한 정부 접근성 증가로 인해 심각한 사용자 개인 정보 보호 문제가 제기되었습니다.
코인베이스의 고위 철회는 업계와 워싱턴에 파장을 일으켜 상원 은행 위원회의 마크업이 연기되었습니다. 이후 의원들은 암호화폐 업계 대표들과 다시 논의에 참여하여 법안이 더 광범위한 지지를 얻기 위해서는 추가 개선이 필요하다는 인식을 나타냈습니다.
나아갈 길: 규제 라인 재정비
CLARITY 법안을 둘러싼 지속적인 논쟁은 미국에서 효과적인 암호화폐 규제를 만드는 복잡한 과제를 강조합니다. 업계는 대체로 명확한 규칙의 필요성에 동의하지만, 이러한 규칙이 구현되는 방식과 어떤 규제 기관이 영향력을 행사하는지에 대한 구체적인 내용은 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 호스킨슨과 갈링하우스와 같은 저명한 인물 간의 의견 차이와 코인베이스와 같은 주요 업체의 상당한 지지 철회는 입법 참여에 대한 최선의 접근 방식에 대한 암호화폐 커뮤니티 자체 내의 깊은 분열을 강조합니다.
논의가 계속됨에 따라 소비자를 보호하고 암호화폐 공간의 많은 부분을 뒷받침하는 분산형 정신을 억압하지 않으면서 혁신을 촉진하는 입법적 경로를 찾는 데 초점이 맞춰져 있습니다. 이러한 진화하는 규제 환경을 탐색하려는 투자자와 애호가에게 cryptoview.io와 같은 플랫폼은 시장 동향과 프로젝트 개발에 대한 귀중한 통찰력을 제공하여 업계 방향의 맥박을 유지하는 데 도움이 됩니다. 찰스 호스킨슨 CLARITY 법안 논쟁에서 얻은 교훈은 의심할 여지 없이 미래의 입법 시도를 형성하여 디지털 자산 생태계에 진정으로 도움이 되는 협력적이고 신중하게 고려된 프레임워크의 필요성을 강조할 것입니다. cryptoview.io에서 기회를 찾으십시오
