米国証券取引委員会（SEC）とCoinbaseの間の事件の行方は現在、米国ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所の判事の手に委ねられています。この問題の核心は、約12種類の暗号トークンを取引する取引が証券であるかどうかの分類にあります。
事件の複雑さを分析する
この事件は複雑で、主要な問題は米国取引所で取引された約12種類のトークンが証券であるかどうかです。裁判の中で、CoinbaseとSECの両者がトークン自体は証券ではないと合意しました。しかし、SECの弁護士たちは、各取引が投資家がトークンエコシステムに参加し、その利益を共有しようとするものと見なされる可能性があると主張しました。たとえ一つの取引でも投資契約と見なされる場合、それによってCoinbaseは証券法に違反することになります。
一方で、Coinbaseはこれらが契約が存在しない二次市場取引であり、したがって証券とは見なされないと主張しています。同社は、SECが自社が法を犯しているという主張を退けるよう、判事Katherine Polk Faillaに説得しようとしています。
判決の影響
来週に予定されているファイラ判事の判決は、SECが登録されていない証券を取り扱う未登録の取引所として暗号プラットフォームを追求するか、規制当局が権限を乱用しているという業界の信念をより固くする可能性があります。いずれにせよ、この判決はまた、BinanceやKrakenなどの他の取引所に対する同様のSECの訴訟に影響を与える可能性があります。
SECの弁護士であるパトリック・コステロは、デジタル資産がどのようにして入手されたにかかわらず、購入者は契約に参加していると主張しました。一方、Coinbaseを代表する弁護士のウィリアム・サヴィットは、「投資契約」にはトークン発行者と購入者の間の契約義務が必要であると主張しました。
これが暗号世界にとってどういう意味か
この事件は、暗号通貨トークンの証券法がリストに適用されるかどうかという問題がまだ曖昧なままであることを示しています。また、急成長している暗号市場に明確な規制が必要であることを強調しています。
判決を待つ暗号世界の中で、cryptoview.ioのようなプラットフォームは引き続き暗号愛好家に貴重なサービスを提供しています。これらのプラットフォームでは、ユーザーがポートフォリオを追跡し、市場のトレンドを分析し、最新ニュースを追跡することができます。
事件の結果に関係なく、暗号業界は明確で公正な規制が必要であることは明らかです。世界がデジタル通貨を受け入れ続ける中で、証券法が暗号リストにどのように適用されるかという問題は依然として重要な問題となります。
