Coinbase SEC訴訟は、意見書の導入により大きく前進しました。意見書には、専門知識を提供するために法的紛争に参加した個人や組織が含まれます。この訴訟は、米国の立法者であるCynthia Lummis、Blockchain Association、Crypto Council for Innovation、Chamber of Digital Commerce、DeFi Education Fund、Chamber of Progress、Consumer Technology Association、Andreessen Horowitz、Paradigm、そして6人の法学者など、多くの注目すべき存在の関心を引きました。
支持の表明
これらの団体は、Coinbaseを支持する意見書を提出し、SECに対する仮想通貨取引所の立場に対する信頼を示しています。Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewalは、支持に感謝の意を示し、意見書が裁判所にSECの法的な誤りを特定するのに役立つと主張しました。
意見書の影響
Coinbase SEC訴訟で特筆すべき点は、6人の証券法学者によって準備された意見書であり、法律専門家”MetaLawMan”によって”壊滅的”と形容されています。これらの学者は、イェール大学、シカゴ大学、UCLA、フォードハム大学、ボストン大学、ウィデナー大学などの名門機関出身であり、1933年の連邦証券法の制定前、中、後の”投資契約”の定義の包括的な歴史的分析を提供しています。この意見書は、SECが二次市場で取引される暗号トークンを投資契約とする立場に対する重要な打撃となります。
意見書への批判
広く称賛されているにもかかわらず、一部の人々は学者の主張について懸念を表明しています。RippleのCTOであるDavid Schwartzは、意見書が投資契約の解釈における重要な判例であるJoinerに適切に対処していないと指摘しました。同様に、TwitterユーザーのDavid Barreraは、法学者たちがJoinerの実際の判例を無視していると指摘しました。
Coinbase SEC訴訟が進展するにつれて、その動向を追跡することは困難です。この訴訟や他の仮想通貨に関連する法的問題の進展に興味がある方にとって、cryptoview.ioアプリケーションは貴重な情報源となります。グローバルな仮想通貨市場に関するリアルタイムのアップデートと包括的な情報を提供しています。
