SECは暗号ガイダンスと一貫性があるか？

仮想通貨セクターの常に変化する風景の中で、重要な問題が生じます：米国証券取引委員会（SEC）は暗号規制に対するアプローチでどれだけ一貫性があるのでしょうか？ Rippleの最高法務責任者、スチュアート・アルデロティ氏は最近、SECが暗号産業を規制する際の誠実さを主張する中で、特に暗号産業の主張される不遵守について皮肉を述べました。

視点の衝突

「SECスピーク」イベントのセグメントで、SECのガービル・グリーワル局長は、クリアな規制ガイドラインを巧妙に回避しようとすると称した暗号産業を批判しました。この批判に対し、アルデロティ氏は、SECが直面している法的な挫折の連続を強調し、一部の裁判所が善意を欠いていると判断した一連の行動を強調しました。

これらの中で注目すべきは、SECがDEBT Boxに対する訴訟で「権力の乱用」に対する制裁を受けた事件でした。さらに、アルデロティ氏は、地区裁判官がRipple訴訟で法に忠実でないとして機関を叱責した事例や、Grayscale Investmentsに対する訴訟でSECの行動が「恣意的かつ不合理」と判断された別のケースを指摘しました。

ガイダンスまたは混乱？

アルデロティ氏は、グリーワル氏がSECの立場を支持しない法的判決の有利な部分を選択的に引用することを批判しました。アルデロティ氏によれば、この選択的な認識は、SECが暗号産業への主張されるガイダンスの一貫性に寄与しています。彼は、このガイダンスがしばしばHoweyテスト内で要素を「加算および減算」し、かつての総合法務顧問が述べたように、ステークホルダーの間で「より大きな混乱」を引き起こしていると主張しました。

前進の道を探る

暗号産業と規制機関が共存し繁栄するために、アルデロティ氏はSECにより謙虚なアプローチを提案しています。過去の誤りと不一貫性を認めることは、制度上の損傷を修復し、より協力的な環境を育むための最初のステップとなるかもしれません。これらの過去の誤りの相互認識とより明確で一貫したガイドラインへのコミットメントは、暗号産業とその規制機関との間により健全な関係を築く道を開くかもしれません。

暗号規制の複雑さを乗り越えるために、cryptoview.ioのようなツールは、変化する規制環境の中で関係者が情報を得てコンプライアンスを維持するのに役立ちます。