Rippleと米国証券取引委員会（SEC）の間で続く法的な争いの中で、Rippleの法的チームはXRPの販売に関する判決についてのSECの控訴を熱心に争っています。2021年7月13日にアナリサ・トーレス裁判官が下したこの判決は、暗号通貨業界での重要な争点となっています。
控訴に対するRippleの強硬な姿勢
Rippleは、SECがXRPの事件での部分的な敗訴に控訴しようとする試みに対して明確に反対の立場を表明しています。「私たちは、SECの仮控訴を拒否します」とRippleの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティはX（以前のTwitterの名称）で宣言しました。彼は、全ての当事者の問題は控訴前に解決される必要があるというルールからの逸脱を正当化する特別な事情はないと主張しました。
反対の正当化
先週水曜日の法廷書面で、Rippleの法的代理人はSECがXRPトークンの配布に関してHoweyテストの要素を満たしていないと主張しました。彼らはアナリサ・トーレス裁判官にSECの仮控訴を却下するよう求めました。先月、トーレス裁判官はXRPが必ずしもセキュリティではないと判決を下し、これは暗号通貨コミュニティで称賛され、XRPの価格の上昇につながりました。
判決の影響
この判決は、SECに対する防衛の先例となり得る可能性があると見られています。SECはCardano（ADA）、Solana（SOL）、Polygon（MATIC）もセキュリティと分類しています。Rippleの法的チームはSECの控訴要求に対して洗練された主張を行いました。彼らは控訴は「純粋な」法的問題を必要とし、SECの要求は新しいレビューを必要とするような新奇な法的問題を明確に提起していないと主張しました。
法的チームはさらに、SECがXRPの事件が不正確に判断されたと主張するだけでは不十分であり、規制当局がこの事件で基本的な問題について2つの裁判所の間で明確な不一致があることを示さなければならないと主張しました。
SECが米国ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所および控訴裁判所から控訴を申請し、承認を受けた場合、第2巡回区控訴裁判所が仮控訴を審査します。Rippleは、SECが控訴に成功したとしても、それは訴訟の終わりを意味しないと主張しています。Rippleは、未解決の問題、特に公正な通知の防御と損害の重要な問題があることを指摘しています。これは、訴訟が長期にわたる法的争いに発展する可能性があることを示唆しています。
Rippleの弁護士は、最終判決が完全な記録でなされた後にトーレス裁判官の判決に対して規制当局が控訴する方がより賢明であると考えています。訴訟が進展し、暗号通貨市場への影響を理解するためには、cryptoview.ioのようなアプリケーションが重要なツールとなります。このアプリケーションはリアルタイムのアップデートと暗号通貨の世界への洞察を提供します。
