ジョン・リード・スタークは、SECの執行弁護士としての長いキャリアを持ち、デジタル領域における規制コンプライアンスの権威です。最近、2023年10月6日にソーシャルメディアプラットフォームX（以前はTwitterとして知られていました）で専門家の見解を提供するために活用しました。彼はSECとXRPを巡る最近の判決についての意見を述べるためにこのプラットフォームを選びました。
裁判官の判決の理解
スタークは、裁判官トーレスがSECの中間控訴を拒否したことと、彼女の以前の要約判決が法的先例として解釈されるべきではないという声明も含まれていることを強調しました。ただし、新しい事件の状況が同一である場合を除いて、彼女の判決が法的先例として確立されるべきではないと述べました。スタークは、これがXRPチームにとって小さな勝利に見えるかもしれないが、長期的には空虚な勝利になる可能性があると推測しました。SECは裁判後に判決を争う可能性があり、成功する可能性が高いと述べました。
他の仮想通貨事件への影響
スタークは、トーレス裁判官が彼女の判決が他の仮想通貨関連事件の先例として見なされるべきではないと明言したことを強調しました。彼はまた、ジョン・デイトンとXRPチームがSECの自律的な立法プラクティスに疑問を投げかける勇気を持っていることを称賛しました。スタークは、民間法律事務所とSECの間を行き来する弁護士に不満を表明し、そうした個人は利害関係の衝突の可能性があるため、既存のプラクティスに挑戦することはより少ないと示唆しました。
判決の先例的価値に対するスタークの見解
スタークは、リップル事件におけるトーレス裁判官の判決は、トークンが証券であるかどうかを判断するための参考点として使用すべきではないと断言しました。彼は、裁判官の明示的な声明に指摘し、彼女の判断がリップル事件の特殊な事実と状況に基づいていることを指摘しました。スタークは、この判決をトークンの規制に関する一般的なガイドラインとして使用する任意の弁護士は、誠実義務に違反して倫理的な反発を受けるリスクがあると警告しました。これは、トーレス裁判官がその判決が非常に特定の状況で事実が同一である場合を除いて、先例的価値を持たないと明確に示しているためです。
このような判決の仮想通貨市場への影響を追跡したい方には、cryptoview.ioアプリケーションなどのツールが非常に役立ちます。これにより、仮想通貨セクターのトレンドや開発の動向を簡単に追跡することができます。
スタークは、トーレス裁判官の判決を広い文脈で使用することは倫理的な違反であると警告しました。裁判官は彼女の判決を普遍的に適用可能とは見なされないべきであると明言しています。特集画像提供：Pixabay。
