ビットコインコミュニティでのビットコイン刻印スパムについて何が話題なのでしょうか？ すべては、ビットコインの開発者でありOceanマイニングプールの共同創設者であるLuke Dashjrが、刻印の一部であるOrdinalsやBRC-20トークンをビットコインブロックチェーン上の”スパム”として分類したことから始まりました。 この批判は、ネットワークの混雑やビットコインの適切な使用に関する異なる意見の中で浮上しました。
刻印の論争を理解する
Dashjrは、刻印がビットコインコアのループホールを悪用してブロックチェーンにスパムを送り込んでいると非難しました。 彼は、ビットコインコアが2013年以来、取引の余分なデータサイズに上限を設定することを許可しているが、刻印はそのデータをプログラムコードとしてマスクすることでこの上限をバイパスしていると指摘しました。 Dashjrのコメントは、ビットコインコミュニティから多くの反応を引き起こしました。
以下は注目すべきポイントです：
- Dashjrの発言には賛成も反対もありました。 一部のビットコイン愛好家は彼の立場に同意しましたが、Bitcoin Frontier FundのジェネラルパートナーであるTrevor Owensなど、刻印は市場の需要がある限り存続すると主張する人もいました。
- CasaのCTOであるJameson Loppは、刻印をスパムとして分類することは主観的であり、ビットコインプロトコルの適切な使用に関する信念に依存すると述べました。
- Loppはまた、経済的合理性が優先し、株主の利益を最大化するために、マイナーが最も高い手数料率を支払う有効な取引をマイニングすることになると予測しました。
Oceanマイニングの関連
Dashjrが共同設立したOceanマイニングプールは、最近、BlockのCEOであるJack Dorseyが率いる投資額620万ドルのシードラウンドを調達し、その立ち上げや他の分散型マイニングプロジェクトをサポートしています。 興味深いことに、Oceanは刻印取引をフィルタリングするためにビットコインKnotsの固定バージョンを使用しており、それをスパムと見なしています。
しかし、この動きには懐疑的な意見もあり、Oceanが事実上トランザクションを検閲していると批判する声もありました。 これに対し、Oceanのグローバルセールスヘッドは、会社が自分たちがビットコイン刻印スパムと見なすものをフィルタリングし続け、異議を唱える人々には他のプールでマイニングするよう奨励すると述べました。
刻印の台頭と継続的な議論
今年初めにビットコインでのOrdinalsの人気が高まり、NFTやBRC-20トークンなどの要素を表す刻印の存在について論争が巻き起こりました。 一部の人々は、これらがビットコインのSegWitやTaprootのアップグレードの意図しない結果であり、経済的にも実現可能になったため削除すべきだと主張しています。 一方、これらの意図しない結果はどんなアップグレードにも自然な部分であり、ビットコインのルールに準拠している限り続けるべきだとする人もいます。
議論が続く中、ビットコインの刻印スパムの問題が複雑で多面的であることは明らかです。 これらの展開に関心を持つ人々にとって、cryptoview.ioのようなプラットフォームは、暗号市場を包括的に見ることができ、トレンドを追跡し情報を得ることができます。
今すぐ無料で私たちのツールを使い始めてください。問題の立場に関係なく、一つは確かです。 ビットコインの世界はダイナミックで常に進化しており、刻印はその魅力的な分野を形作る多くの側面の1つに過ぎません。
