暗号資産には固有の価値があるのか？ 先進的なアメリカの仮想通貨取引所であるCoinbaseに対する米国証券取引委員会（SEC）の最近の裁判所の動議によると、これらのデジタルエンティティには固有の価値がありません。 SECの主張は、不動産のような有形資産とは異なり、仮想通貨は独立して利益を生み出すことができないと述べて、デジタル資産の認識に挑戦しています。
SECの主張：暗号資産には固有の価値がありません
SECの立場は、暗号資産には独自の収入を生み出す能力がないため、固有の価値がないというものです。 SECは、固有の価値を持つ不動産と、需要を刺激するための支援エコシステムがある場合にのみ利益を上げることができる暗号トークンとの対比を示すことで、この点を強調しています。
Howeyテスト：法的枠組み
SECは、トランザクションが投資契約として認定されるかどうかを判断するために使用されるよく知られた法的基準であるHoweyテストを参照して、自分たちの視点を裏付けています。 Howeyテストによれば、投資契約とは、個人が自分の資金を共通の事業に投資し、利益を促進者または第三者の努力だけで得ることを期待する計画のことを指します。
SECは、特定の資産の潜在的な有用性が分析を変えることはないと主張しています。 SECは、オレンジ畑、ビーバー、ウイスキーケース、チンチラなどの投資契約の一部として売られる有形資産の例を引用することで、この主張を強調しています。 SECの主張によれば、これらの有形資産とは異なり、暗号資産には固有の価値がありません。
SECの立場の意味
SECの主張は、固有の価値の欠如のため、暗号資産は投資契約として認定され、したがってSECの管轄下にあるということを基本的に示しています。委員会は、暗号資産がある種の基礎的な価値を具備している場合、それはデジタルトークンを介してアクセスされると主張しています。ただし、ソフトウェアであるトークンは固有の価値を持たず、対象となる暗号資産の投資契約に結びついています。
これらの暗号資産が表すサービスや知的財産にアクセスできない場合、それらは無価値になります。 SECはさらに、投資家がこれらの資産を所有するためにデジタルの文字列と数字の列を購入していないと主張しています。
興味深いことに、Coinbaseは先月、SECの取り締まりのみのアプローチが米国経済に悪影響を及ぼしていると主張しました。SECと仮想通貨取引所の間のこの闘いがどのように展開するかは見ものです。これらの動向を追跡し、自分の暗号ポートフォリオを効率的に管理することに興味がある方には、cryptoview.ioのようなツールが非常に役立つでしょう。
注：この記事は投資助言を提供していません。ビットコイン、仮想通貨、またはデジタル資産への高リスク投資を行う前に、十分な調査を行ってください。
