In un recente sviluppo, la Corte Suprema indiana ha deciso di non prendere in considerazione un Ricorso di Interesse Pubblico (PIL) che aveva lo scopo di stabilire un quadro regolamentare per il trading di criptovalute nel paese. La corte, sotto la guida del Chief Justice of India (CJI), ha indicato che la natura del ricorso era più legislativa che giudiziaria dopo aver ascoltato l’appello.
Rifiuto del Ricorso sulle Criptovalute
La corte, composta dai giudici JD Pardiwala e Manoj Misra, ha respinto l’appello a causa del suo carattere legislativo. La richiesta del ricorrente di regolamentazioni e linee guida per le criptovalute e il loro trading è stata vista come un mezzo per ottenere la cauzione. Il ricorrente, Manu Prashant Wig, è attualmente sotto custodia della polizia di Delhi per un caso legato alle criptovalute.
Wig, ex direttore della Blue Fox Motion Picture Limited, è stato accusato dall’Economic Offence Wing (EOW) della polizia di Delhi di attirare persone ad investire in criptovalute promettendo alti rendimenti. Nel 2020 è stato presentato un caso contro di lui da 133 investitori che affermavano di essere stati ingannati da Wig. Nonostante il respingimento del PIL, la Corte Suprema ha permesso a Wig di cercare rimedi legali e rivolgersi ad altre autorità competenti.
Lo stato attuale del trading di criptovalute in India
Al momento, lo stato del trading di criptovalute in India rimane controverso a causa della mancanza di regole chiare, linee guida o quadri specifici per la gestione delle criptovalute. Si dice che il paese stia lavorando ad un quadro regolamentare per le criptovalute, basato su raccomandazioni congiunte del Fondo Monetario Internazionale (FMI) e del Financial Stability Board (FSB).
L’esito di queste deliberazioni potrebbe portare ad una legislazione legale entro i prossimi cinque o sei mesi. Tuttavia, la riluttanza della corte ad intervenire in questo ricorso sulle criptovalute sottolinea il carattere legislativo, piuttosto che giudiziario, della regolamentazione delle criptovalute.
Comprendere il quadro giuridico
Durante l’udienza in tribunale, il CJI ha consigliato al ricorrente di cercare la cauzione presso un tribunale diverso, esprimendo dubbi sulla richiesta di regolamentazione del trading di criptovalute. La corte ha sottolineato che tali richieste sono tipicamente affrontate dal ramo legislativo, non dal potere giudiziario. Ha inoltre chiarito che non poteva emettere direttive ai sensi dell’articolo 32 della Costituzione indiana.
Per coloro interessati a comprendere il quadro giuridico in evoluzione delle criptovalute in India, l’applicazione cryptoview.io fornisce informazioni preziose e aggiornamenti.
