I rappresentanti legali di Elon Musk, CEO di Tesla, stanno cercando un’ordinanza del tribunale per archiviare una causa da miliardi di dollari che accusa il famoso uomo d’affari di insider trading con Dogecoin (DOGE) a discapito dei suoi seguaci online. La difesa sostiene che le accuse siano infondate e dovrebbero essere respinte definitivamente per evitare che i querelanti sovraccarichino ulteriormente il sistema giudiziario con ulteriori richieste basate sulle attività di Twitter di Musk.
I “tweet innocui” di Elon Musk
In un documento presentato a un tribunale federale di New York di recente lunedì, Alex Shapiro, avvocato di Musk, ha definito i ripetuti tentativi legali degli investitori lesi come “infondati” e “triviali”. Ha sostenuto che la causa si basa esclusivamente sui tweet innocui e spesso umoristici di Musk riguardanti DOGE. Nella lettera di Shapiro si legge: “Non c’è assolutamente nulla di illegale nel pubblicare parole di approvazione o immagini divertenti su una criptovaluta che ha una capitalizzazione di mercato superiore a 11 miliardi di dollari.”
La denuncia iniziale presentata dai querelanti nel giugno 2022 chiedeva a Musk 258 miliardi di dollari come risarcimento per le perdite degli investitori derivanti dalla sua promozione di DOGE all’inizio del 2021. Da allora, la causa è stata modificata tre volte, con Evan Spencer, avvocato principale del caso di frode Dogecoin, che ha aggiunto le accuse di insider trading e manipolazione del mercato nella denuncia entro il giugno 2023.
Accuse prive di prove concrete
L’ultimo documento legale ha individuato portafogli specifici che Musk avrebbe utilizzato per il trading di DOGE influenzando il prezzo dell’asset attraverso i suoi tweet. Tuttavia, gli avvocati di Musk hanno contestato il fatto che i querelanti non abbiano fornito prove che dimostrino che i portafogli specificati appartengano effettivamente al CEO.
“I querelanti non sono stati in grado di dimostrare che l’incoraggiamento di Mr. Musk a Dogecoin – un classico esempio di esagerazione non punibile – fosse materialmente falso o fuorviante, o che i querelati abbiano agito con l’intento necessario”, ha aggiunto la difesa. Il termine “esagerazione” si riferisce a una affermazione ampia e esagerata che una persona ragionevole non interpretarebbe come avendo un significato o un’intenzione precisa.
Denuncia “carente di sostanza”
Sebbene querelanti e querelati abbiano concordato sul fatto che Dogecoin sia un “investimento molto speculativo”, la difesa ha sottolineato che questo fatto è “pubblico, ampiamente riconosciuto ed evidente”. Hanno osservato che anche Billy Markus, il creatore di Dogecoin, lo ha riconosciuto.
Inoltre, Spencer ha sottolineato che l’accusa di insider trading “fallisce completamente”, poiché i pensieri privati di Musk su cosa tweetare riguardo a Dogecoin non costituiscono “informazioni materiali non pubbliche su Dogecoin”.
“Nonostante abbiano avuto la possibilità di presentare quattro denunce in questo caso, le accuse dei querelanti sono ancora molto lontane dall’instaurare qualsiasi causa legale, figuriamoci una denuncia sufficientemente particolareggiata”, ha scritto il team legale di Musk.
Per coloro che sono interessati a seguire gli ultimi sviluppi in questo caso e altre notizie legate alle criptovalute, l’applicazione cryptoview.io fornisce informazioni e approfondimenti aggiornati. testo call to action
