Titanio della borsa globale di criptovalute, Binance, insieme al suo CEO Changpeng “CZ” Zhao, hanno recentemente compiuto una mossa audace contro la Commodity Futures Trading Commission degli Stati Uniti (CFTC). L’azienda ha presentato una richiesta formale per l’archiviazione di una causa intentata dalla CFTC, sostenendo che l’ente regolatore abbia oltrepassato i propri confini giurisdizionali.
La Posizione di Binance Contro la Causa della CFTC
La controversia legale è iniziata a marzo quando la CFTC ha intentato una causa contro Binance. Il regolatore ha accusato la borsa di criptovalute di offrire prodotti derivati non registrati negli Stati Uniti, inclusi servizi di trading di criptovalute, futures e opzioni. La CFTC ha inoltre accusato Binance di una supervisione inadeguata, mancata istituzione di un programma KYC o AML robusto e mancato rispetto dei requisiti di registrazione come intermediario di commissioni future, mercato di contratti designato o struttura di esecuzione degli swap.
In risposta, Binance ha presentato una mozione il 27 luglio, accusando la CFTC di eccesso di potere regolamentare. Nella mozione, il team legale di Binance ha sottolineato il principio secondo cui la legge statunitense non governa il mondo, citando il caso Microsoft Corp. v. AT&T Corp (2007). Hanno sostenuto che il tentativo della CFTC di regolare le attività all’estero di entità straniere basandosi su accuse non provate non riesce a stabilire la giurisdizione sui convenuti o a dimostrare che le disposizioni citate nella denuncia possano essere applicate in ambito extraterritoriale.
I Cinque Argomenti Chiave di Binance
Nella mozione di archiviazione, Binance presenta cinque argomenti chiave:
- Mancanza di Giurisdizione Personale: Binance sostiene che la denuncia della CFTC debba essere archiviata in quanto non riesce a stabilire la giurisdizione personale sulle entità straniere di Binance e sul suo CEO negli Stati Uniti.
- Extraterritorialità: Binance sostiene che la CFTC stia oltrepassando i propri confini non affermando che i convenuti abbiano effettuato transazioni interne.
- Mancata Prova di Binance come Consiglio di Amministrazione: Binance sostiene che la CFTC non può affermare che Binance.com sia un consiglio di amministrazione interno o che i convenuti abbiano operato come consiglio di amministrazione estero.
- Accuse Inadeguate: Binance sostiene che la denuncia della CFTC non affermi in modo sufficiente che la piattaforma Binance.com agisca come intermediario o controparte.
- Evasione Volontaria dei Regolamenti: Binance sostiene che l’accusa della CFTC di evasione volontaria del Commodity Exchange Act (CEA) e dei suoi regolamenti debba essere respinta.
Le Implicazioni Più Ampie
La posizione di Binance contro la CFTC potrebbe avere implicazioni di vasta portata per l’industria delle criptovalute, in particolare per quanto riguarda la supervisione regolamentare. La loro affermazione che la CFTC stia testando per la prima volta la loro accusa di elusione nei confronti di un’industria e di prodotti nuovi che non esistevano quando il regolamento è stato promulgato nel 2012 sottolinea la necessità di chiarezza regolamentare.
Mentre il panorama delle criptovalute continua a evolversi, piattaforme come cryptoview.io possono fornire preziose informazioni sulle tendenze di mercato e sugli sviluppi regolamentari. Per coloro interessati a rimanere aggiornati sulle ultime novità del settore delle criptovalute, cryptoview.io è una risorsa eccellente.
