हाल ही में एक महत्वपूर्ण सुनवाई में, जज कैथरीन पोल्क फैला ने सिक्योरिटीज और एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) की क्रिप्टोकरेंसी कंपनी कॉइनबेस के साथ चल रही कानूनी झगड़े में एसईसी के रुख पर आलोचनात्मक रूप से विचार किया। इस मामले में, जिसने क्रिप्टोकरेंसी प्रेमियों और नियामक संगठनों का ध्यान आकर्षित किया है, जज फैला ने सवाल किया कि एसईसी को क्रिप्टोकरेंसी संपत्तियों की समझ के मामले में संदेह है, जबकि डिसेंट्रलाइज्ड फाइनेंस (डीफाइ) सेक्टर द्वारा प्रदान की गई स्पष्टता की सराहना की।
सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन की हावी परीक्षा के तहत एसईसी की व्याख्या की समीक्षा
सुनवाई के दौरान जज फैला के टिप्पणियां ने एसईसी के तर्कों के प्रति एक आलोचनात्मक रूप दिखाया, खासकर डिजिटल संपत्तियों की परिभाषा और हैंडलिंग के संदर्भ में। उन्होंने उज्ज्वलता की हाल की विमर्श के तुलनात्मक तरीके से डीफाइ समुदाय के एमिकस ब्रीफिंग ने स्टेकिंग और वॉलेट के उपयोग की एसईसी के ब्रीफिंग से अधिक स्पष्ट व्याख्या प्रदान की। इस डीफाइ के प्रवेश की पहचान एक बढ़ती हुई मान्यता को दर्शाती है जो चल रहे मुकदमे में सेक्टर की भूमिका की अवगति को बढ़ाती है।
विवाद के एक मुख्य बिंदु में, कुछ लेनदेन को निवेश अनुबंध के रूप में मान्यता प्राप्त करता है और इसलिए प्रतिभूति कानून के प्रति अधीन होता है, हावी परीक्षा के आवेदन पर शक हुआ। जज फैला ने ध्यान दिया कि एसईसी ने अपनी ब्रीफिंग में हौवी टेस्ट के कानूनी आधारों के लिए कोई प्रतिवादी कथा प्रदान नहीं की है, जिससे एसईसी के क्रिप्टोकरेंसी संपत्तियों के प्रति संदेह उठते हैं।
एसईसी का दावा कि कॉइनबेस की प्लेटफॉर्म पर टोकनों की सूचीबद्धि उन्हें प्रतिभूति लेनदेन के रूप में वर्गीकृत कर सकती है, इसके विपरीत जज फैला ने इस तर्क की पुनरावृत्ति की हावी करते हुए संदेह जताया। इसके अलावा, एसईसी ने स्वीकार किया कि वह ने कॉइनबेस के खिलाफ अपने योजना में विनियोजन, स्पष्टीकरण और दलाली सेवाओं के आपसी संघर्ष के संबंध में कोई संघर्ष नहीं आरोपित किया।
बिटकॉइन की स्थिति पर एसईसी की परीक्षा
जब जज फैला ने एसईसी वकील को बिटकॉइन की स्थिति के बारे में पूछताछ की, तो एसईसी ने सीधा उत्तर देने से बचा और अन्य टोकनों की अद्वितीय पारिस्थितिकियों पर जोर दिया। जज फैला ने एसईसी की आलोचनात्मक रूप तय कर दी थी जब उन्होंने एसईसी वकील की तस्वीर बनाने के दौरान टोकनों को केवल कंप्यूटर कोड मात्र के रूप में वर्णित करने की आलोचना की। वह ने एसईसी की असंगति को उजागर किया जब उन्होंने पूर्व एसईसी अधिकारी बिल हिनमैन के दावे को उद्धरण देकर टोकन की एकता को सुरक्षा के रूप में नहीं माना, जो वर्तमान में एसईसी का रुख है। जज ने एसईसी से स्पष्टता मांगी, उन्होंने उन्हें अपने चिंताओं की रूपरेखा तैयार करने के लिए उत्प्रेरित किया और कॉइनबेस के संचालन से संबंधित प्रबंधकीय और मंत्रीय भूमिकाओं के बीच अंतर करने के लिए अंतर करने के लिए कहा।
जज फैला की एसईसी के क्रिप्टो परिभाषाओं की समीक्षा
जज फैला ने एसईसी से स्पष्ट करने के लिए दबाव डाला कि कॉइनबेस की कार्रवाई में खुदरा क्या समस्यात्मक था। एसईसी ने इस तर्क पर निर्भरता की है। उन्होंने माना कि कॉइनबेस के स्टेकिंग को एक जटिल और महंगी प्रक्रिया के रूप में प्रस्तुत करना सही है। फिर भी, एसईसी ने दावा किया कि यह कार्य व्यवस्थापकीय रूप में होने के बावजूद मंत्रीय स्वरूप थे, इसलिए इनको हौवी परीक्षा के दायरे में आते हैं।
पिछले साल, एसईसी ने क्रिप्टो पर विनिमय न कराने और अवैध रूप से संचालित करने के आरोप में कॉइनबेस को आरोपित किया है, जबकि एसईसी ने अपने रुख को समर्थन के लिए एक अलग टेराफॉर्म लैब्स मामले का संदर्भ दिया है।
जब यह मामला सामने आता है, तो क्रिप्टो प्रेमियों और निवेशकों के लिए जागरूक रहना महत्वपूर्ण है। cryptoview.io जैसे टूल की मदद से इन विकासों का पता लगाएं और क्रिप्टो मार्केट पर उनके पोटेंशियल प्रभाव को समझें।
cryptoview.io के साथ अद्यतित रहें
