एक विवादास्पद मुकदमे के बीच फंसे हुए क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज Gemini एक संघीय न्यायाधीश से अपने खिलाफ दायर केस को खारिज करने के लिए अपील कर रहा है। विवाद का मुद्दा क्या है? Gemini यह दावा करता है कि SEC ने इसे अनधिकृत प्रमाणित सुरक्षाओं की बिक्री करने का आरोप लगाने के लिए एक प्रभावशाली केस स्थापित करने में विफल रही है।
Gemini की कानूनी प्रतिक्रिया
पिछले शुक्रवार को जमा की गई एक व्यापक 15 पेज वाली दावा प्रस्तुति में Gemini की कानूनी टीम ने SEC के दावे का विरोध किया है कि उसकी वाणिज्यिकता प्राप्ति कार्यक्रम, Gemini Earn, और अलग एक ऋण कार्यक्रम वास्तव में ग्राहकों को बेच दिया गया। वे यह दावा करते हैं कि SEC के मौजूदा सबूत कानूनी रूप से अपने मुकदमे को प्रमाणित करने के लिए पर्याप्त नहीं है।
“हालांकि चर्चा के लिए मान लेने पर कि SEC ने किसी भी तरीके से सुरक्षा का वर्णन किया है (अपने असंगत सिद्धांतों में से किसी में भी), यह प्रत्याय करने के लिए नहीं दावा किया है कि ऐसी सुरक्षा कभी बेची या बेची गई थी।” Gemini की कानूनी टीम ने विवाद किया।
SEC के आरोप
इस साल के पहले, SEC ने Gemini और क्रिप्टो ऋणदाता Genesis के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की, जिसमें उन्होंने खुदरा निवेशकों को अनधिकृत सुरक्षाओं की बिक्री करने का आरोप लगाया। उनकी शिकायत में, SEC ने विशेष रूप से Gemini Earn और कंपनी के मास्टर डिजिटल एसेट ऋण समझौते (MDALA) को 3,40,000 निवेशकों तक पहुंचाया है।
मौजूदा कानून के तहत क्रिप्टो टोकन को सुरक्षाओं के रूप में वर्गीकृत करने की वर्तमान कानूनी मत कारों में विवाद का कारण रहा है। उद्योग संबंधित हितधारकों के बीच यह विवाद करते हैं कि SEC के नियामक मार्गदर्शन अस्पष्ट है और औपचारिकता के कार्यवाही पर अत्यधिक निर्भर करता है। हालांकि, SEC चेयरमैन गैरी जेंसलर और आयोग दावा करते हैं कि कानून स्पष्ट है, और यह क्रिप्टो कंपनियों के असंगतता के कारण ही ये मुकदमे उत्पन्न होते हैं।
Gemini की बचाव
अपनी बचाव में, Gemini के वकील ने इनकार नहीं किया कि Gemini Earn या MDALA को सुरक्षाओं के रूप में श्रेणीबद्ध किया जा सकता है, लेकिन वे खड़े खड़े इनका इनकार करते हैं कि उन्हें ग्राहकों को बेचा जा रहा है।
उन्होंने यह दावा किया है कि MDALA के तहत ऋण समझौतों को कानून के तहत “पेशकश और बेचा गया” नहीं गया था जिससे कि इसे सुरक्षाओं की बिक्री के तहत श्रेणीबद्ध किया जा सके। वे इसके विपरीत SEC के तर्कों को “मौलिक रूप से असंगत” बताते हैं।
Gemini Earn कार्यक्रम के माध्यम से, ग्राहकों को इसमें निवेश किए गए क्रिप्टोकरेंसी पर उच्च ब्याज वादा किया गया था। Gemini की कानूनी टीम ने दावा किया कि निवेशित टोकन पर ब्याज कमाना सुरक्षाओं की बिक्री को नहीं मानता था, बल्कि यह उधार लिए गए संपत्ति थी जो मांग पर वापस की जा सकती थी।
कानूनी संघर्ष तेज होने के साथ, Gemini की मुकदमे को खारिज करने की Gemini की यह कोशिश Genesis की माता कंपनी Digital Currency Group (DCG) के साथ एक अलग कानूनी विवाद के बीच आती है। DCG ने हाल ही में एक संघीय न्यायाधीश से एक मुकदमे को खारिज करने के लिए अपील की है जिसमें Gemini ने दावा किया था कि उसे Genesis की वित्तीय स्वास्थ्य के बारे में गलत जानकारी दी गई थी, जो SEC के दोनों के खिलाफ केस दायर करने के तुरंत बाद अद्यावधिक संकट में था।
वे लोग जो बड़े ध्यान से बदलते क्रिप्टो दृश्य का पालन कर रहे हैं, उनके लिए एप्लिकेशन cryptoview.io बाजार के रुझानों और कानूनी विकास का एक व्यापक दृश्य प्रदान करता है। सूचित रहें और बेहतर निवेश निर्णय लें।
