Dans une décision historique, un tribunal fédéral américain a confirmé l’autorité du Département du Trésor pour imposer des sanctions à Tornado Cash, un mélangeur de cryptomonnaies. Cette décision fait suite à un procès intenté par six utilisateurs de Tornado Cash, contestant le droit du gouvernement d’imposer des sanctions. Cependant, le juge de district américain Robert Pitman a statué en faveur du gouvernement sur tous les points, affirmant le droit du Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC) du Trésor de citer Tornado Cash en vertu des lois sur les sanctions.
Détails du procès
Les plaignants, identifiés comme Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale et Nate Welch, ont soutenu que l’action du gouvernement était anticonstitutionnelle, affirmant qu’elle violait leurs droits de la Première Amendement. Ils ont maintenu qu’ils se sont vu refuser la possibilité de s’engager dans « un discours socialement précieux » car ils avaient l’intention d’utiliser Tornado Cash pour faire des dons à des causes politiques et sociales importantes. Le juge Pitman n’était pas d’accord avec ce point de vue, affirmant que les plaignants « n’ont pas démontré que l’action du gouvernement implique de quelque manière que ce soit le Premier Amendement. »
Sanctions sur Tornado Cash et leurs implications
Le Département du Trésor avait précédemment ajouté Tornado Cash à sa liste des personnes spécialement désignées et bloquées en août de l’année dernière, l’accusant de blanchiment d’argent d’une valeur de plus de 7 milliards de dollars de devises virtuelles. Cela comprenait notamment la facilitation de transactions pour des pirates nord-coréens. Le tribunal a confirmé que Tornado Cash fonctionne comme une « association » pouvant être correctement sanctionnée en tant qu’entité en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale. De plus, il a été jugé que les contrats intelligents déployés par Tornado Cash constituent une « propriété » soumise à des sanctions en vertu des définitions réglementaires larges de l’OFAC.
Fait intéressant, le juge Pitman a noté que les plaignants auraient pu potentiellement faire valoir que leur incapacité à accéder à l’Ethereum bloqué dans un pool de contrats intelligents de Tornado Cash violait le Cinquième Amendement. Cependant, les plaignants n’ont pas poursuivi cette demande, y renonçant effectivement.
Que se passe-t-il maintenant ?
Malgré la décision, Paul Grewal, directeur juridique de la plateforme d’échange de cryptomonnaies Coinbase, qui soutient le procès, a exprimé que “nous continuons de croire que le recours des plaignants à l’action de l’OFAC contre Tornado Cash est légitime” et nécessite un examen en appel devant la Cour d’appel du cinquième circuit.
Le Département du Trésor a réitéré que Tornado Cash était utilisé pour blanchir des devises virtuelles pour des cybercriminels, y compris pour soutenir le régime de la Corée du Nord. « L’OFAC a déterminé que les activités malveillantes cybernétiques de la Corée du Nord menacent les États-Unis et la communauté internationale dans son ensemble et constituent une menace importante pour le système financier international », a souligné la décision.
Avec l’évolution de la réglementation des cryptomonnaies et les récentes sanctions sur Tornado Cash, il est crucial de se tenir informé de ces développements. Des plateformes comme cryptoview.io offrent une vue complète du marché des cryptomonnaies, ce qui facilite la navigation dans cet espace dynamique.
