Le monde de la crypto assiste-t-il à un changement majeur dans la classification des cryptomonnaies en tant que valeurs mobilières ? La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis semble le penser, du moins dans le cas de la populaire plateforme d’échange de cryptomonnaies Coinbase. La SEC soutient avec force que certaines cryptomonnaies répertoriées sur Coinbase répondent aux critères de valeurs mobilières liées aux cryptomonnaies selon le test de Howey.
L’argument de la SEC
Dans un dépôt du 3 octobre auprès du tribunal de district de New York, la SEC a insisté pour que le juge rejette la demande de Coinbase de rejeter la plainte. La SEC soutient que les émetteurs d’actifs crypto, dont certains sont répertoriés sur Coinbase, ont incité les investisseurs à s’attendre à une augmentation de la valeur de leurs investissements. Cette attente était fondée sur les plans des émetteurs de développer et de maintenir la valeur de l’actif, conformément aux critères du test de Howey pour les valeurs mobilières.
La SEC affirme que Coinbase était pleinement consciente de cette classification et l’a même reconnue dans ses soumissions à l’organisme de réglementation. Cela implique que Coinbase savait que certaines cryptomonnaies qu’elle proposait étaient en réalité des valeurs mobilières et auraient donc dû être enregistrées auprès de la SEC.
Contre-argument de Coinbase
Coinbase a tenté de contester l’affirmation de la SEC en invoquant la « doctrine des questions majeures ». Cette doctrine affirme que la SEC n’avait aucune autorité sur le marché de la crypto tant qu’elle n’était pas explicitement accordée par le Congrès. Cependant, la SEC a rejeté cette affirmation, affirmant qu’elle n’avait pas assumé de pouvoirs supplémentaires au-delà de ceux permis par les lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Paul Grewal, responsable juridique de Coinbase, a ouvertement rejeté les arguments de la SEC comme n’étant rien de nouveau. Il soutient que les actifs répertoriés par Coinbase ne sont pas des valeurs mobilières et échappent donc à la compétence de la SEC. Il a même suggéré que, selon les arguments de la SEC, des objets tels que des cartes Pokémon, des timbres et des bracelets Swiftie pourraient également être classés comme des valeurs mobilières.
Revers de la SEC dans l’affaire Ripple
Dans un développement connexe, un juge fédéral a rejeté la demande d’appel de la SEC dans l’affaire Ripple [XRP]. La juge de district Analisa Torres a statué que la SEC n’avait pas satisfait au fardeau juridique de démontrer des questions de droit contraignantes ou des motifs sérieux de divergence d’opinions. Bien que cela ne soit pas une perte totale pour la SEC, cela crée un précédent pour les affaires futures.
Alors que la saga entre la SEC et Coinbase se poursuit, il est clair que le monde de la crypto est en pleine évolution. L’issue de ces batailles judiciaires pourrait redéfinir ce qui constitue les valeurs mobilières liées aux cryptomonnaies.
Pour ceux qui souhaitent suivre ces développements et bien d’autres dans le monde des cryptomonnaies, cryptoview.io propose une plateforme complète. Elle offre des données et des analyses en temps réel, ce qui facilite la prise de décisions éclairées sur le marché volatil des cryptomonnaies.
