Dans une décision récente, il a été décidé que Sam Bankman-Fried n’est pas autorisé à tenir l’équipe juridique de FTX responsable de la chute de l’entreprise ou des problèmes opérationnels dans ses défenses préliminaires. Cependant, la possibilité d’une défense basée sur l' »avis de conseil » reste ouverte à l’exploration à une étape ultérieure, selon le juge fédéral présidant.
La position du juge sur le scénario « Blâmer les avocats Déclaration d’ouverture Juge »
Le juge Lewis Kaplan a exprimé sa préoccupation selon laquelle, sans détails spécifiques, un tel argument pourrait conduire à la confusion ou à un parti pris parmi les membres du jury. Par conséquent, dans son ordonnance, il a interdit à l’équipe de la défense de faire référence à des conseils externes dans leurs déclarations d’ouverture. Néanmoins, la possibilité de revoir cette question reste ouverte, à condition que le juge et le ministère de la Justice (DOJ) soient informés à l’avance et que le jury ne soit pas présent lors de la discussion.
La stratégie de l’équipe de défense
Plus tôt cette année, l’équipe de défense de Bankman-Fried a informé le DOJ et le tribunal de son intention de soutenir que les conseillers juridiques de FTX faisaient partie de certains processus de prise de décision au sein de l’entreprise. En août, ils ont annoncé que Bankman-Fried soutiendrait que les avocats internes de FTX ainsi que l’équipe juridique de Fenwick & West étaient impliqués dans plusieurs décisions clés. Celles-ci incluent l’utilisation de services de messagerie avec suppression automatique tels que Signal, la création des entités « North Dimension », la relation bancaire de FTX avec Silvergate Bank, les prêts aux dirigeants de FTX et d’Alameda Research, les accords inter-entreprises et les conditions d’utilisation de FTX.
L’objection du DOJ
Cependant, le DOJ a fait valoir que l’équipe de défense de Bankman-Fried n’avait pas fourni suffisamment de détails sur son argumentation et devrait donc être interdite de le présenter. Le juge a concordé, notant que la formulation des différentes requêtes soulevait des questions sur ce qui constituerait une attention « excessive » portée à l’implication des avocats et ce qui pourrait suggérer que les avocats avaient inappropriément « béni » une certaine ligne d’action. Le juge a également souligné que l’autorisation d’arguments ou de preuves concernant l’implication des avocats dépendrait des circonstances.
Le procès de Bankman-Fried doit commencer le 3 octobre, avec la sélection du jury le même jour. Pendant que vous suivez ce procès, pensez à utiliser cryptoview.io pour vous tenir au courant des derniers développements dans le monde de la cryptomonnaie et de la finance.
